Was Ist Hier Los?

[Fiete Schulze]

Original von Kathryn Janeway

Und dazu müssen wir Nein sagen! Nein zur Zensur, Nein zum Ausschluss wegen unpassender oder unangenehmer Meinungen.

Bei der Anmeldung hast du schon unsere Spielregeln akzeptiert, oder?

Und ich sage Nein zur Verbreitung brauner Parolen in unserem Forum.
Und Captain Picard mag vielleicht in deiner Realität eine wichtige Rolle spielen, ich persönlich halte mich liebe an die Fakten, die ich hier in den letzten Tagen lesen musste.
Und wer sich ständig hinter dem Begriff "Meinungsfreiheit" verstecken muss, der schenit ja schon zu ahnen, dass seine Meinung anscheinend nicht viel mit Freiheit zu tun hat.

In diesem Sinne wünsche ich der SL eine glückliche Entscheidung.

[Stigman]

Original von Kathryn Janeway
Es fällt unter die Meinungsfreiheit, ein Großdeutsches Reich zu befürworten. Auch wenn z. B. ich diese Meinung nicht teile: Es wäre das Ende eines freien Meinungsaustausches in diesem Forum, schlöße man Enigma und Sack aus. Wie sagte es mal Captain Picard in Next Generation (Folge: Das Standgericht) sehr richtig: Mit dem ersten Glied ist die Kette geschmiedet. Wenn die erste Rede zensiert, der erste Gedanke verboten, die erste Freiheit verweigert wird, dann sind wir alle unwiderruflich gefesselt.

Und dazu müssen wir Nein sagen! Nein zur Zensur, Nein zum Ausschluss wegen unpassender oder unangenehmer Meinungen.

Aus diesem Grund bin ich ein bekennender "Drittes-Reich-Gegner" und bekennender "DDR-Gegner"!!!

[SRM]

Die SL beratschlagt diesen Fall und erbittet sich etwas Zeit, um alles aufzuarbeiten.

[Kathryn Janeway]

Wo werden die Regeln dadurch verletzt, das jemand sagt, er wolle ein "Großdeutsches Reich"?

Enigma kann man als grenzwertig sehen, aber auch hier: Pro Libetarem.

[Kathryn Janeway]

Original von Stigman

Aus diesem Grund bin ich ein bekennender "Drittes-Reich-Gegner" und bekennender "DDR-Gegner"!!!

Das bin ich auch. Aber nicht jeder muss dieser Meinung sein.

[Tony Gold]

Spielregeln:

3) Inhalte und Meinungsäußerungen, die sexistisch, Gewalt verherrlichend, nazistisch, fremdenfeindlich oder volksverhetzend sind, werden mit Spielausschluss geahndet.

mE ist Enigma damit schon raus. Den entsprechenden Post hat PWM vorhin schon verlinkt. Und Sack's Worte treffen mE einen anderen Satz der Spielregeln:

1) Die Mitspieler behandeln einander mit Respekt. Eine vernünftige Atmosphäre wird von allen Teilnehmern gewahrt. Die Demokratische Union ist ein Spiel und eine Simulation und soll dementsprechend genutzt werden.

[Kathryn Janeway]

Enigma hat doch keine Gewalt verherrlicht, sondern sich sehr zynisch geäußert. Das mag gewöhnungsbedürftig sein, aber nicht gewaltverherrlichend.

[Tony Gold]

Original von Kathryn Janeway
Enigma hat doch keine Gewalt verherrlicht, sondern sich sehr zynisch geäußert. Das mag gewöhnungsbedürftig sein, aber nicht gewaltverherrlichend.

Nicht gewaltverherrlichend?

[Kathryn Janeway]

Original von Tony Gold

Nicht gewaltverherrlichend?

Zynisch, sage ich doch. Sonst müsste man PWM auch rausschmeißen, weil man seine Äußerung als Forderung nach Vertreibung interpretieren kann.

[Fiete Schulze]

Original von Kathryn Janeway

Zynisch, sage ich doch. Sonst müsste man PWM auch rausschmeißen, weil man seine Äußerung als Forderung nach Vertreibung interpretieren kann.

Nee, das ist nicht zynisch, sondern ne deutliche Ansage.
Dein Problem ist einfach, dass du zwanghaft anderer Meinung sein musst, als dein Gegenüber.
Wenn zu dir einer sagt, der Kuchen ist süß, dann sagst du: nein, der ist sauer, wenn der dann sagt: Okay, du hast Recht, der ist sauer...dann sagst du: Nee, der ist salzig...u.s.w...bla bla bla

Solche Aussagen wie von Lady Enigma sind völlig unakzeptabel und haben hier nichts verloren...und so ein Mist hat nichts mit Meinungsfreiheit zu tun.