Seite 11 von 16

Verfasst: Sa 8. Aug 2009, 00:19
von Lady Enigma
rassische Unterschiede zu verleugnen ist genauso schwachsinnig, wie sie überzubewerten Aber es gibt sie eben. Na und? Mag den Zecken hier nicht passen, ist aber so. Dieses gutmenschliche Gelaber in seiner Verweigerung, die Fakten zu sehen, erinnert doch schon stark an Lyssenko. Der ließ
Leute mit abweichender wissenschaftlicher Menung ins Lager stecken oder gleich verscwinden...

Verfasst: Sa 8. Aug 2009, 01:09
von Târâ Kasturbai Gyatso
Es gibt keine Rassen beim modernen Jetztmenschen, da der moderne Jetztmensch die Rasse ist, wenn es in der Zoologie, wie in der Botanik Varietäten gäbe, dann könnte man allerhöchsten über die Existenz von Varietäten diskutieren, aber in der Zoologie wurden die Varietäten (und alle taxonomische Unterstufen unter der Varietät) 1961 abgeschafft.

Verfasst: Sa 8. Aug 2009, 06:11
von Palin Waylan-Majere
Original von Lady Enigma
rassische [...] schwachsinnig [...] Zecken [...] gutmenschliche Gelaber [...] ins Lager stecken
Danke für den bereichernden Beitrag.

Verfasst: Sa 8. Aug 2009, 07:00
von Lady Enigma
Bitte, keine Ursache. Jederzeit wieder. :D

Verfasst: Sa 8. Aug 2009, 10:13
von Kathryn Janeway
Original von Târâ Kasturbai Gyatso
Schädelform, Hautfarbe, Haarstruktur? - das sind ja Methoden aus den vorletzten Jahrhundert!
Nach was werden Katzenrassen oder Hunderassen eingeteilt? In der Regel Schädelform, Länge der Haare, Fellfärbung und noch einige Faktoren. Warum soll das beim Menschen anders sein?

Verfasst: Sa 8. Aug 2009, 13:42
von pjotr
Stimmt, die 68er waren auch ne eigene Rasse, die hatten alle lange Haare...

Verfasst: Sa 8. Aug 2009, 13:58
von Freiherr von Stern
Original von Kathryn Janeway
Nach was werden Katzenrassen oder Hunderassen eingeteilt? In der Regel Schädelform, Länge der Haare, Fellfärbung und noch einige Faktoren. Warum soll das beim Menschen anders sein?
Hältst du dir demnächst nen Neger als Haustier oder was wird das?

Verfasst: Sa 8. Aug 2009, 14:18
von Sven Wenzel
Ich erinnere die Klassifizierung der Gattung "Homo" eigentlich auch noch genauso wie Gyatso sie beschrieben hat.
"Homo sapiens sapiens" ist dabei schon die letzte Kategorie. Danach kommen dann ethnologische Fragen, wobei sicher keine Einordnung nach der somatischen - dazu gehört auch der nicht gebräuchliche Begriff "Negride" Kriterien erfolgt, da hier eine zu große Anzahl von Völkern erfasst wird.

Ich kann eigentlich nur nochmal auf das von mir angebrachte Zitat hinweisen.

Verfasst: Sa 8. Aug 2009, 14:47
von Hans Sack
Ich glaube ich habe das Problem erkannt.

Das lange und intensive eingehen auf schlecht gemachte Propaganda führt bei einigen Menschen scheinbar zu einem anhaltenden Zustand der Verblendung welcher eine gänzliche Argument-Resistenz auslöst.

wir könnten hier nun also ein Zwanzig köpfiges Team von Wissenschaftlern anheuern welche das ganze Sachkundig zu erklären versuchen. Es würde nichts nützen, da es schon lange nichts mehr gibt wo das ankommen könnte.

Um es in vier Worte zu Fassen. Perlen vor die Säue .

Verfasst: Sa 8. Aug 2009, 15:02
von pjotr
Ja, wir sind ganz verblendet von der millionenschweren Propaganda der Anti-Rassen-Lobbyisten =)