Seite 11 von 19

Verfasst: So 14. Jun 2009, 20:44
von Joeli Veitayaki
sie sollten sich das sichern, nachher will er davon nichts mehr gewusst haben

Verfasst: So 14. Jun 2009, 20:47
von Târâ Kasturbai Gyatso
WiSim ist definitiv nicht die reale Wirtschaft, denn eine WiSim kann niemals alle Aspekte einer realen Wirtschaft abbilden, sofern ist eine WiSim absolut ungeeignet um sie als reale Wirtschaft darzustellen. Eine WiSim kann allerhöchstens ein Spaßfaktor für ein paar Wirtschaftsfanatiker sein, aber die reale Wirtschaft abbilden kann sie definitiv nicht!

Verfasst: So 14. Jun 2009, 20:47
von Fiete Schulze
Original von Joeli Veitayaki
sie sollten sich das sichern, nachher will er davon nichts mehr gewusst haben
Schon klar, weil man das in 2 Monaten hier auch nicht mehr nachlesen kann. :rolleyes:

Verfasst: So 14. Jun 2009, 20:48
von Joeli Veitayaki
man kann hier viel nachlesen, von dem sie nichts mehr wissen

Verfasst: So 14. Jun 2009, 20:49
von Erik Schott
Original von Târâ Kasturbai Gyatso
...
Dann sollten Sie was erfinden, was eine reale Wirtschaft abbildet.

Verfasst: So 14. Jun 2009, 20:49
von Fiete Schulze
Original von Joeli Veitayaki
man kann hier viel nachlesen, von dem sie nichts mehr wissen
na dann...

Verfasst: So 14. Jun 2009, 20:50
von Sven Wenzel
Bei aller politischen Feindschaft, kann ich da, so glaube ich, auf Herrn Schulzes Ehrenwort vertrauen.

Verfasst: So 14. Jun 2009, 21:13
von McBryan
Wenn ich mich kurz einmischen darf. ;)

Nach meinem Bauch-gefühl heraus würde ich mich eher von Herrn Schulze tolerieren lassen, dem ich mehr Vertrauen schenke als einer IRP mit Herrn von Falkenstein an der Spitze.

Wenn der Herr Kanzlerkandidat ein besseres benehmen abgeben würde und die geplante Koalition auf festeren Füssen stehen würde und ohne Hilfe der IRP den Kanzler stellen könnte, wäre mir schon wohler.

Lieber würde ich in die Opposition gehen als das ich mich von einer IRP tolerieren lassen müsste, nur damit ich Kanzler werde.

Lieber bin ich ein glücklicher oppositioneller konservativer als das ich mich von einer Partei unterstützen lassen müsste, die gegen die bisherigen demokratischen Grundsätze der DU kämpft, soweit ich die Aussagen des Herrn von Falkenstein richtig interpretiert habe...

Aber da ich noch nicht allzu lang hier bin, werde ich mich noch mit meiner Meinung zurückhalten....

Verfasst: So 14. Jun 2009, 21:15
von Joeli Veitayaki
Original von McBryan
und die geplante Koalition auf festeren Füssen stehen würde und ohne Hilfe der IRP den Kanzler stellen könnte, wäre mir schon wohler.
Herr McBryan, 6 Namen stehen unten auf dem Koalitionsvertrag, 11 Stimmen gibt es im Parlament....

Verfasst: So 14. Jun 2009, 21:17
von Sven Wenzel
Original von McBryan
Wenn ich mich kurz einmischen darf. ;)

Nach meinem Bauch-gefühl heraus würde ich mich eher von Herrn Schulze tolerieren lassen, dem ich mehr Vertrauen schenke als einer IRP mit Herrn von Falkenstein an der Spitze.

Wenn der Herr Kanzlerkandidat ein besseres benehmen abgeben würde und die geplante Koalition auf festeren Füssen stehen würde und ohne Hilfe der IRP den Kanzler stellen könnte, wäre mir schon wohler.

Lieber würde ich in die Opposition gehen als das ich mich von einer IRP tolerieren lassen müsste, nur damit ich Kanzler werde.

Lieber bin ich ein glücklicher oppositioneller konservativer als das ich mich von einer Partei unterstützen lassen müsste, die gegen die bisherigen demokratischen Grundsätze der DU kämpft, soweit ich die Aussagen des Herrn von Falkenstein richtig interpretiert habe...

Aber da ich noch nicht allzu lang hier bin, werde ich mich noch mit meiner Meinung zurückhalten....
Jetzt wo die Grünen an Bord sind, kann von einer echten Tolerierung gar keine Rede mehr sein, da diese Koalition eine Mehrheit im Parlament hat.

Dass die IRP jetzt dafür stimmt, ist allein ihre Sache.