Navernische Republik

Ich habe noch ncihteinmal den Eindruck, dass es so viele Partein gibt, also wieso die nicht stärken?. Die FLA z.B. , von der hört man nur recht wenig.Theoretisch bräuchte man eine Liberale Ecke (FDU) Konservativ, Links, Sozialdemokraten, Grüne und die haben wir doch alle.

Original von Robert Cullen
Liberale Ecke (FDU)

Warum ausgerechnet diese?

Zu Fiete Schulze und SRM:

Was wollen wir? Ich denke doch, wir wollen folgendes: aktive Parteien, lebhafte Wahlkämpfe, und klare Mehrheiten.

Das erreichen wir nicht, wenn überall nur 2-Mann-Parteien und 1-Personen-Listen herumschwirren. Sowas produziert nur ein zersplittertes Parlament und Wahlausgänge, die keinerlei klaren Wählerwillen erkennen lassen. Oder was sagt uns das gerade gewählte Parlament wirklich über die Stimmungen, Bedürfnisse und Wünsche im Land? Was sagt es uns über die Zufriedenheit mit der bisherigen Regierung und Opposition, über die Erwartungen an die Regierungsbildung? Gar nichts sagt es uns, es lässt sich keinerlei deutliche Aussage in welche Richtung auch immer herauslesen, die ganze Regieurngsbildung ist eine einzige, personenbezogene Klüngelei, und solange Wahlen so ausgehen und Parlamente so aussehen, wird sich das auch nicht ändern.

Größere Koalitionsparteien, die verschiedene Strömungen eines Spektrums vereinen und dadurch die Chance haben, allein oder mit nur einem Partner eine Mehrheit zu gewinnen, würden Abhilfe schaffen. Dann ließe sich klar ablesen, wie zufrieden die Wähler mit Regierung und Opposiiton sind, und wen sie in Führungsverantwortung sehen wollen.

Zugleich sind größere Parteien auch aktivere Parteien, schon allein, weil sich nicht zwei Leute angähnen, sie sowieso zu allem die gleiche Meinung haben, sondern weil auch innerhalb der Parteien um Personen, Positionen und Mehrheiten gestritten würde.

Es soll ja gerade nicht mehr jeder, dem irgendwas in Partei X nicht passt einfach mal eben schnell Partei Y aufmachen und mit ihr ins Parlament einziehen können. Er soll in Partei X bleiben, und für seine Position kämpfen. Und das auch sichtbar nach außen transportieren!

Ein vernünftiges Parteiensystem wäre zumindestens schon mal ein Anfang. Und wenn hat man eben nur 3 Parteien, die wären dann aber richtig ausgestaltet, in Richtung konservativ, links und der Rest geht dann eben zur FDU.
So hätten die Parteien auch eine sehr viel besser Dynamik, weil es dann innerhalb der Parteien etwa auch zu einer Flügelbildung kommen kann, was das ganze ja noch spannender machen würde.

Könnt auch ne neue sein, von der FLA hab ich nur sehr wenig gehört in letzter Zeit daher...

Abgesehen davon, ich bin Mitglied der FDU, da wäre doch dumm zu sagen, ich will ne andere

Original von Sven Wenzel
Ein vernünftiges Parteiensystem wäre zumindestens schon mal ein Anfang. Und wenn hat man eben nur 3 Parteien, die wären dann aber richtig ausgestaltet, in Richtung konservativ, links und der Rest geht dann eben zur FDU.
So hätten die Parteien auch eine sehr viel besser Dynamik, weil es dann innerhalb der Parteien etwa auch zu einer Flügelbildung kommen kann, was das ganze ja noch spannender machen würde.

Wann kommen Sie eigentlich zur FDU

Original von Robert Cullen
Könnt auch ne neue sein, von der FLA hab ich nur sehr wenig gehört in letzter Zeit daher...

Klar, ihr seid ja alle von der Behrens-Nilsson'schen Indoktrination taub

Tz.
Wir haben intern sogar zwei Flügel, nen rechten und nen Linken. Der Rechte ist nur leider sehr schwach ausgeprägt, da man lieber seine eigenen Süppchen kocht. Ich fände es toll und auch normal, wenn eine Partei intern viele verschiedene Meinungen hätte, das ist ja im RL auch so.

Original von Robert Cullen

Wann kommen Sie eigentlich zur FDU

Mal sehen. Erwarten Sie aber nicht, dass ich den aktuellen Kurs gutheißen werde.

Ich denke sim-off kann man sich duzen
Wie ich schon gesagt habe: Ich fände es toll, wenn man viele verschiedene Ansichten in großen Volksparteien vereinigen würde. Da würde das Parteileben auch viel spannender machen.