Navernische Republik

Original von Jasmin van Rotstein
Na hoffentlich hat man wenigstens nicht gesamte Lizenssumme bezahlt für ein unfertiges System.

Bisher ist kein Geld geschlossen, aber die Vorgängerregierung hat den Vertrag unterzeichnet. Ich sehe diese Startschwierigkeiten übrigens eher als Auswuchs albernischer Arbeitsmentalität denn als ernsthaftes Problem. Man ist dort redlich bemüht, diese Schwierigkeiten aus dem Weg zu räumen.

*so*Ich hoffe das die virtuellen Simulierten Bürger und Firmen auch Steuern zahlen sonst wird es wohl nichts mit ordentlich simulierter Haushaltspoltik*so*

[so]Ich frage mal nach.[/so]

Original von Jasmin van Rotstein
*so*Ich hoffe das die virtuellen Simulierten Bürger und Firmen auch Steuern zahlen sonst wird es wohl nichts mit ordentlich simulierter Haushaltspoltik*so*

[so]Ich habe mich mal erkundigt und gebe das hier so wieder, wie ich es verstanden habe (man wird mich bei Bedarf sicherlich korrigieren ).

Zunächst einmal gibt es keine simulierten Firmen, sondern private Firmen und den Staat (der keine Steuern bezahlen muss). Das simulierte Volk bezahlt auch keine Steuern.

Was macht es dann? Es kauft. Und zwar kauft es die Produkte, die die realen Mitspieler in ihren Firmen produzieren. Das SimVolk kauft aber nur dann, wenn es dafür auch Geld hat (und die Konditionen stimmen, aber das gehört nicht hierher). Dieses Geld erhält es (a) durch die Investitionen der realen Mitspieler in den Ausbau und die Erweiterung ihrer Unternehmenskonglomerate und (b) durch staatliche Zuweisungen (was man wohl als Sozialpolitik interpretieren muss). Wenn das SimVolk kein Geld mehr hat, bekommen das die Unternehmen der realen Spieler zu spüren, weil das SimVolk als Abnehmer entfällt.

Soweit zur Erklärung, jetzt meine persönliche Meinung: Wir haben bisher in der DU noch keine Ausgaben simuliert (wie beispielsweise Kaysteran). Solange wir das nicht umstellen, ist unsere WiSim sowieso keine WiSim, sondern ein BAS (Besoldungsauszahlungssystem). Da liegt das Problem nicht bei der EcoSim, sondern bei uns.[/so]

Original von Jonathan Metternich
Sie wissen schon, was Amok bedeutet, Herr Hennrich? Dann benutzen Sie das Wort bitte so, dass es nicht grotesk wirkt. Herr Vain hat sich unpassend geäußert, das ist aber nicht vergleichbar mit einem Amoklauf.

Vielleicht beruhigen sich alle Teilnehmer der Diskussion erstmal, damit hier eine sachliche Debatte nicht unter einer verbalen Schmutzlawine zertreten wird.

Übrigens war die Herabwürdigung der Mitglieder der Unionsregierung als "Pest" durch Ihren Parteifreund Ihrer (etwas abstrusen) Definition nach ein ebensolcher Amoklauf. Bringen Sie den Mut auf, auch dort die klaren Worte zu finden, die Sie an Peter Vain richten.

Herr Unionskanzler, mir ist die Bedeutung des Begriffs "Amok" sehr wohl bekannt. Und wenn ich mir die Tiraden von Herrn Vain anhöre, dann kann man sehr wohl von einem verbalen Amoklauf des Verteidigungsministers sprechen, dem offensichtlich die Argumente ausgegangen sind, so dass er zu Provokationen greifen muss. Da muss sich keiner wundern, wenn einzelne Mitglieder emotional reagieren; wir sind schließlich keine Maschinen, die solche Diffamierungen wie "Roten Lügenpest" einfach ignorieren.

Original von Peter Vain

... Daher ist es sinnvoll, dass die Demokratische Union als Nationalstaat nun endlich eine Gesamtkarte erhält, um es zum Einen einfacher für die Regierung zu machen, aber auch für den Unionsbürger.

Das mag zwar stimmen, berechtigt aber nicht zum Verfassungsbruch. Wenn Sie der Überzeugung sind, dass die Union es besser machen kann als die Länder, dann regen Sie doch eine entsprechende Änderung der Unionsverfassung an.

Die Unionsregierung sieht diese Ausschreibung und die vergebene Leistung als verfassungsrechtlich und gesetzlich vollkommen zulässig an. Es liegt an Ihnen, das Gegenteil zu beweisen.

Dann würde mich nur rein aus Neugier interessieren, würde Ihre Partei eine solche Änderung denn mittragen, Herr Hennrich?

Original von Marko Untrial
Dann würde mich nur rein aus Neugier interessieren, würde Ihre Partei eine solche Änderung denn mittragen, Herr Hennrich?

Wahrscheinlich nicht, da die Idee ja nicht aus deren Reihen kommt.

Na, man weiss ja nie. Oppositionsparteien haben manchmal den Drang zwanghaft mit Nein zu stimmen, wenn es etwas ist wo die Regierungsparteien auch zustimmen müssten.

Original von Jonathan Metternich
Die Unionsregierung sieht diese Ausschreibung und die vergebene Leistung als verfassungsrechtlich und gesetzlich vollkommen zulässig an. Es liegt an Ihnen, das Gegenteil zu beweisen.

Ich denke, ich habe im Verlauf dieser Debatte ausreichend dargelegt, warum ich die Kartographie durch bzw. im Auftrag der Union für verfassungswidrig halte; von daher werden Sie, Herr Unionskanzler, bitte Verständnis dafür haben, dass ich nicht gewillt bin, mich am laufenden Band zu wiederholen. Ob Sie meiner Argumentation folgen oder nicht, ist Ihre Sache.

Original von Helmut Hennrich

Ich denke, ich habe im Verlauf dieser Debatte ausreichend dargelegt, warum ich die Kartographie durch bzw. im Auftrag der Union für verfassungswidrig halte; von daher werden Sie, Herr Unionskanzler, bitte Verständnis dafür haben, dass ich nicht gewillt bin, mich am laufenden Band zu wiederholen. Ob Sie meiner Argumentation folgen oder nicht, ist Ihre Sache.

Müssen Sie grad sagen!