Seite 2 von 3

RE: Der Problemadmin?

Verfasst: Mi 7. Sep 2011, 18:17
von Bernardo Macaluso
Original von Lord Macshire

Das war für mich ehrlich gesagt überhaupt kein Thema mehr, weil da keine Widersprüche mehr kamen, außer von wenigen Einzelstimmen, und das ist auch schon mindestens einen Monat her.
Was heißt da Einzelstimmen? Selbst eine einzelne Meinung eines Mitspielers darf nicht einfach ignoriert werden. Und dass die "Einzelstimmen" schon so lange her sind, liegt nicht an den Einzelstimmen sondern daran, dass Du so lange nicht auf sie reagiert hast.

Verfasst: Do 8. Sep 2011, 00:52
von Anastasia von Metternich
Die Ursprungsforderung halte ich übrigens weiter für gerechtfertigt. Ich habe aus dieser Diskussion, in der von vielen sehr sacliche Statements abgegeben wurden, nicht herauslesen können, wie Macshire sein Verhalten konkret zu ändern gedenkt.

Mit blöden Kommentaren kann ich mich vor dem Spiegel alleine abspeißen, dafür brauche ich keinen Admin.

Verfasst: Fr 9. Sep 2011, 16:01
von Heinrich Julius von Jagonburg
Wer ist in dieser Angelegenheit überhaupt weisungsbefugt?

Verfasst: Fr 9. Sep 2011, 23:04
von SRM
Original von Heinrich Julius von Jagonburg
Wer ist in dieser Angelegenheit überhaupt weisungsbefugt?
Ich nehme an, entweder der Hoster oder die Spielleitung.

Verfasst: Fr 9. Sep 2011, 23:28
von Heinrich Julius von Jagonburg
Die Spielleitung in der Macshire sitzt?

Verfasst: Fr 9. Sep 2011, 23:31
von SRM
Original von Heinrich Julius von Jagonburg
Die Spielleitung in der Macshire sitzt?
Tut er doch gar nicht.

Verfasst: Sa 10. Sep 2011, 00:43
von Heinrich Julius von Jagonburg
Warum gehört er dann der Spielleitungs-Gruppe an?

Verfasst: Sa 10. Sep 2011, 09:01
von SRM
Original von Heinrich Julius von Jagonburg
Warum gehört er dann der Spielleitungs-Gruppe an?
Eine gute Frage. Er ist weder Hoster noch gewähltes Mitglied.

Verfasst: Sa 10. Sep 2011, 11:08
von Schrobi
Da der Hoster ja dafür verantwortlich ist, was so administrativ auf seinem Server abläuft, würde ich es verständlich finden, wenn er sich als technischer Betreiber auch sein Admin-Team zusammenstellen darf, zumindest aber ein Veto-Recht ausüben darf, wenn die Spielleitung ihm irgendwen vorsetzen will.

Im Grund sind wir ja alle vernünftig bisher hier immer gewesen und haben das irgendwie regeln können, dass da vernünftige Leute im Admin-Team sitzen. Oft muss ja auch unterschieden werden zwischen den eher technischen Admins und den rein administrativen Admins (^^), die oft nur Benutzergruppen verwalten, Rechte zuteilen etc.

Aber ich sehe es auch so, dass der Hoster keine Leute einsetzen darf, die dem Spiel eher schaden. Es bleibt ja ein Gemeinschaftsprojekt. Hier muss dann einfach an die Menschenkenntnis und die Verantwortung des Hosters appeliert werden, dass er sich darum kümmert, dass er ein gutes Admin-Team hat.

Ich hab jetzt nicht so viel in den letzten Monaten mitbekommen, empfinde es aber als überaus positiv, dass es mittlerweile eine sehr ansprechende Website, ein Forum im entsprechenden Design und auch eine Implementierung des BNET und der Bank gibt. Wenn das die Arbeit von Macshire ist, dann gebührt ihm auch viel Lob. Ebenso muss aber auch klar sein, dass diese Bemühungen alle in den Hintergrund treten werden, wenn sich ein Admin nicht mit dem Spiel und der jahrelang herausgebildeten Spielweise arragnieren kann.

Verfasst: Mo 12. Sep 2011, 12:17
von Lord Macshire
Original von Heinrich Julius von Jagonburg
Warum gehört er dann der Spielleitungs-Gruppe an?
Selbstverständlich gehöre ich nicht der Spielleitung an. Weiß nicht wie du darauf kommst. Ich bin lediglich Grafik-Admin, habe Zugriff auf die Templates und Designpacks, sowie auf die Homepage.

Ich möchte mal gerne wissen, was mir jetzt eigentlich vorgeworfen wird und wie ich dieser MN konkret "geschadet" habe?

Wenn man dieser MN überhaupt noch schaden kann.