Seite 2 von 2
Verfasst: Do 5. Mai 2011, 09:33
von SRM
Original von Gerhard Cheman
Lassen Sie uns doch noch abwarten, was weitere Gespräche, Abstimmungen und Verhandlungen über Länderfusionen bzw. Verwaltungsgemeinschaften einbringen. Ich denke da steht einiges in naher Zukunft vor der Tür und evtl. bringt das wieder Interesse und Moral in die Arbeit der Landespolitiker.
Durch Fusionen von bisher uninteressanten Landeschefposten? Sie scheinen ein unverbesserlicher Optimist zu sein. Realistisch ist doch, dass die Misere sich noch erschweren wird und in der Zeit wollen Sie abwarten?
Übrigens, die "Schuld" ist nicht nur beim Unionsrat zu suchen, auch das Unionsparlament hat große Probleme mit der Moral seiner Abgeordneten.... DIe SPDU schafft es dort ja nicht mal, alle vorhandenen Sitze zu besetzen. :rolleyes:
Diese Wahlkampfplatitüde ist ausgelutscht und an dieser Stelle mehr als unpassend. Es geht weder um die Schuldfrage oder die Aktivität von Fraktionen - es geht um ein zukunftsfähiges Legislativorgan. Dieses ist jetzt zu reformieren und nicht erst wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist.
Verfasst: Do 5. Mai 2011, 19:26
von Bernardo Macaluso
Ich bin skeptisch, was dieses Vorhaben angeht. Wir sind jetzt seit Jahren am Parlamente verkleinern und Personalunionen schaffen und alles, was letztendlich passiert, ist, dass wir unsere Energie auf das Bekämpfen von Symptomen verlagern, anstatt sie in echte Problemlösung zu investieren.
Verfasst: Fr 6. Mai 2011, 02:05
von Gerhard Cheman
Original von Bernardo Macaluso
Ich bin skeptisch, was dieses Vorhaben angeht. Wir sind jetzt seit Jahren am Parlamente verkleinern und Personalunionen schaffen und alles, was letztendlich passiert, ist, dass wir unsere Energie auf das Bekämpfen von Symptomen verlagern, anstatt sie in echte Problemlösung zu investieren.
Genau das ist meine Rede und genau das versuche ich hier und auch an anderer Stelle die ganze Zeit zu vermitteln.
Verfasst: Fr 6. Mai 2011, 08:45
von SRM
Original von Bernardo Macaluso
Ich bin skeptisch, was dieses Vorhaben angeht. Wir sind jetzt seit Jahren am Parlamente verkleinern und Personalunionen schaffen und alles, was letztendlich passiert, ist, dass wir unsere Energie auf das Bekämpfen von Symptomen verlagern, anstatt sie in echte Problemlösung zu investieren.
Konfliktpotential schaffen hat nichts mit symptomatischer Behandlung zu tun.
Was wären Ihrer Meinung nach denn Ansatzpunkte?
Verfasst: Do 12. Mai 2011, 04:05
von Gerhard Cheman
Nun, Kollege Macaluso?
Verfasst: Fr 13. Mai 2011, 08:37
von Bernardo Macaluso
Gute Ansätze wären alles, was dazu geeignet ist, MItspieler anzuwerben.
Verfasst: Fr 13. Mai 2011, 08:38
von SRM
Original von Bernardo Macaluso
Gute Ansätze wären alles, was dazu geeignet ist, MItspieler anzuwerben.
Zum Beispiel? Wenns so leicht wäre, hätten wirs in der Vergangenheit getan

Verfasst: Mo 16. Mai 2011, 05:49
von Gerhard Cheman
Auch wenn ich mich wiederhole, z. B. durch aktive und einsatzfreudige Mitarbeit der derzeitigen verwantwortlichen auf Unions- und Länderebene. Moral zeigen und zu seiner Verantwortung stehen, das Land durch WiSim, interessante politische Projekte (Zusammenlegungen, Atomkraft - Debatte, usw.) wieder interessant machen. Das färbt z. B. ins Ausland ab, das aktiviert Mitbürger die bisher wenig bzw. gar nicht aktiv sind, usw.
Das nur zum Thema was für Möglichkeiten gibt es da, aber evtl. hat Herr Macaluso ja Vorschläge?!?
Ich habe meien Meinung hier ja eigentlich schon vertreten...
Verfasst: Do 23. Jun 2011, 21:44
von Gerhard Cheman
Ich schließe die Aussprache hier zunächst, da das Aussprache-Thema derzeit nicht aktuell ist.