Seite 2 von 2

Verfasst: Mo 28. Mär 2011, 10:15
von Lord Macshire
Original von SRM
Zwischen 16 und 58 Jahren liegt noch bissl Luft.
Auch 16 Jahre sind schon viel zu viel. Das hat man ja unter Kohl gesehen.

Verfasst: Mo 28. Mär 2011, 10:19
von SRM
Original von Lord Macshire

Auch 16 Jahre sind schon viel zu viel. Das hat man ja unter Kohl gesehen.
Das mag sein. Vermag ich von Stuttgart aus nicht zu beurteilen. Dafür kenne ich die RP-Landespolitik zu wenig.

Verfasst: Mo 28. Mär 2011, 11:14
von Lord Macshire
Die Aussage war auch mehr allgemein gehalten. Konkret kenne ich die Politik in RLP auch nicht. Ich finde ein System gut wie es im Ausland, zB den USA gibt, daß man nur einmal wiedergewählt werden darf.

Verfasst: Mo 28. Mär 2011, 11:18
von SRM
Original von Lord Macshire
Die Aussage war auch mehr allgemein gehalten. Konkret kenne ich die Politik in RLP auch nicht. Ich finde ein System gut wie es im Ausland, zB den USA gibt, daß man nur einmal wiedergewählt werden darf.
Gilt dieses Wahlrecht auch bei den Gouverneuren sprich auf Landesebene?

Verfasst: Mo 28. Mär 2011, 12:51
von Heinrich Julius von Jagonburg
Original von SRM
Gilt dieses Wahlrecht auch bei den Gouverneuren sprich auf Landesebene?
Teilweise, deswegen darf Arnie in Kalifornien ja nicht weitermachen.

Zu RLP:

Das Problem bei der Sache ist: Bei de großen Volksparteien, SPD und CDU haben sich in Rheinland-Pfalz richtig dicke Klöpse geleistet, die CDU sogar in der Opposition. Bei der SPD gab es Ärger mit dem Ring, einem Richter und dem Schlosshotel, die CDU hatte die Billen-Affäre, Schwarzgeldschiebereien und Puff-Touren auf Kosten des Steuerzahlers. Was ist das bitte schön für eine Wahl?

Verfasst: Mo 28. Mär 2011, 16:46
von Anastasia von Metternich
Teilweise ist das US-System aber extrem kontraproduktiv, mit 2-Jahres-Termen und nur einmaliger Wiederwahl, d.h. vier Jahren im Amt. Damit ist niemandem geholfen.

Letztlich ist das Problem in den USA aber kleiner, weil Gouverneure und Senatoren sehr gut hin- und herwechseln können. Deutschland fehlt eine attraktive Alternative zum US-Senat. Wo es keine Term Limits gibt, z.B. in Chicago im Kommunalsystem, ist das Korruptionsproblem sogar viel größer, weil die scrutiny (Ü?) viel kleiner ist.

Verfasst: Mo 28. Mär 2011, 17:33
von Heinrich Julius von Jagonburg
Original von Anastasia von Metternich
scrutiny (Ü?)
Prüfung?

Verfasst: Mo 28. Mär 2011, 17:53
von Tony Gold
Original von Jerry Cotton
Oh Gott, ich fürchte mich jetzt vor Sonntag. Einen Grünen als Ministerpräsidenten, zum Glück ist von hier aus Bayern als Exil nicht so weit weg.
Wir Bayern kriegen das mit der Abwendung von schwarz(-gelb) schon auch noch hin. Hoffentlich.

Verfasst: Di 29. Mär 2011, 14:05
von beobachter
Eventuell sollte man den Herrn Kretschmann mal GRÜDLICH "gaucken".
Wird vermutlich interessant.... :D