Seite 2 von 3

Verfasst: Fr 11. Mai 2007, 14:37
von Michael Schneider
Danke für die informativen Links. Jetzt ist es für mich nachvollziehbar. Ich mache übrigens die Vorhersage: entweder werden beide Parteien irgendwann fusionieren oder eine der beiden wird zugrunde gehen. Für zwei Parteien dieser Art ist wohl auf lange Sicht kein Platz.

Verfasst: Fr 11. Mai 2007, 14:47
von Jonathan Metternich Hughes
Original von Sean William Connor
Wenn Sie, Herr Unionskanzler, sich bei einer angedeuteten Rose im Logo an Eierstöcke erinnert fühlen zeugt es höchstens von zweierlei. Erstens Ihre mangelnen anatomischen Kenntnisse und zweites von Ihrer äußerst begrenzten Kraft zur Abstraktion und bildlicher Vorstellung.
Diese Deutung, die ich wiedergegeben habe, ist nicht die meinige, wie Ihnen vielleicht aufgefallen ist. Die Form "haben soll" deutet übrigens auch darauf hin, dass ich nicht meine eigene Meinung vertreten habe.

Insofern gehen Ihre Vorwürfe fehl.

Verfasst: Fr 11. Mai 2007, 16:36
von Konstantin Lichtenstein
Original von Michael Schneider
Und jetzt stellen sie sich mal vor ich hätte 2 Jahre oder so als Einsiedler in den Wäldern zugebracht: hä?
Zwei Jahre? Dann können Sie meine Antwort ziemlich gut einordnen. Da hat sich nämlich nicht viel getan. Die SPR dümpelt seit ziemlich exakt dieser Zeit am Rande der Bedeutungslosigkeit herum, nur kurz unterbrochen, als der großartige Herr Sandro mal für leider viel zu kurze Zeit das Ruder übernahm.

Dann kamen ein paar politische Neulinge und wollten nicht einer alten, verkrusteten Partei beitreten und haben ihre eigene aufgemacht.

Verfasst: Fr 11. Mai 2007, 16:56
von Amber Marie Ford
Original von Sean William Connor
Wenn Sie, Herr Unionskanzler, sich bei einer angedeuteten Rose im Logo an Eierstöcke erinnert fühlen ...
Eierstöcke? =) Das Ding sieht viel eher aus wie ein überdimensionierter Fettarsch in einem G-String... ;)

Verfasst: Fr 11. Mai 2007, 17:31
von Wolfgang Seidel
"Die Bande Metternich", :rolleyes: , das ist eben das bekannte Wahlkampfgetöse...

Verfasst: Fr 11. Mai 2007, 17:32
von Amber Marie Ford
Die Rechtsnachfolgerin der von PDS-Frontman Schulze so getauften "Rohan-Mason-Bande" - links des Realismus und der Vernunft ist man eben ungemein kreativ ;)

Verfasst: Fr 11. Mai 2007, 17:40
von Wolfgang Seidel
Original von Amber Marie Ford
Die Rechtsnachfolgerin der von PDS-Frontman Schulze so getauften "Rohan-Mason-Bande" - links des Realismus und der Vernunft ist man eben ungemein kreativ ;)
Diese Klassifizierungen der Sozialisten (!) ist immerwieder sehr interessant, hat aber nicht im Geringsten mit Konstruktivität, einer Oppositionspartei, zu tun.

Verfasst: Fr 11. Mai 2007, 17:44
von Marko Untrial
Ich glaube nichts liegt den Sozialisten ferner als konstruktiv zu sein. Da hat man doch lieber ein Feindbild in der UFD auf das man einprügeln kann. :rolleyes:

Verfasst: Fr 11. Mai 2007, 18:17
von Andreas O'Sullivan
Der Titel kündigt großspurig das Thema "Soziale Gereichtigkeit" an, wird aber überhaupt nicht in der Mitteilung erwähnt. Mich würde gerne Interessieren, was Herr Connor dazu zu sagen hat.

Verfasst: Fr 11. Mai 2007, 19:01
von Michael Schneider
Original von Konstantin Lichtenstein

Zwei Jahre? Dann können Sie meine Antwort ziemlich gut einordnen. Da hat sich nämlich nicht viel getan. Die SPR dümpelt seit ziemlich exakt dieser Zeit am Rande der Bedeutungslosigkeit herum, nur kurz unterbrochen, als der großartige Herr Sandro mal für leider viel zu kurze Zeit das Ruder übernahm.

Dann kamen ein paar politische Neulinge und wollten nicht einer alten, verkrusteten Partei beitreten und haben ihre eigene aufgemacht.
Ahja. Ich kann mich noch an Schumann und Schrobi als gute sozialdemokratische Politiker erinnern.