Seite 2 von 2
Verfasst: So 13. Feb 2011, 07:03
von Hans Sack
Ich weiß beim besten willen nicht was Herr Falkenstein schon wider auszusetzen hat. Ich halte Herrn Schwertfeger für ausreichend kompetent und finde es sehr löblich das sich die Unionsanwaltschaft nicht mit irrelevant kindischen Bagatellen wie der angeblichen beleidigung durch das wort "Arschloch" befasst.
Verfasst: So 13. Feb 2011, 12:52
von Heinrich Julius von Jagonburg
Ich denke doch wohl, dass der Graf zu ähnlicher Meinung kommt, wenn er sich ein bisschen abgekühlt hat.
Verfasst: So 13. Feb 2011, 19:07
von Bernardo Macaluso
dass "depp" in der demokratischen beleidigung keine strafrechtlich relevante beleidigung ist, wissen wir.
Come?
Verfasst: So 13. Feb 2011, 22:52
von Palin Waylan-Majere
Original von Bernardo Macaluso
Come?
Boiger hatte das dazumal als Unionsanwalt irgendwie begründet. Leider ist die Seite vom Microkasper nicht mehr zugänglich, da stand die Story.
Verfasst: So 13. Feb 2011, 23:30
von Kauli
Original von Palin Waylan-Majere
Boiger hatte das dazumal als Unionsanwalt irgendwie begründet. Leider ist die Seite vom Microkasper nicht mehr zugänglich, da stand die Story.
Aus unserer Serie "Was Menschen heutzutage überfordert" ein Beitrag mit den Titel "3 Beiträge hochscrollen"
Ich zitiere ihn aber gerne noch mal für dich
Original von Kauli
Stimmt so nicht Das "Depp-Verfahren" wurde damals wegen gegenseitiger Beleidigung nicht weiter verfolgt.
Verfasst: So 13. Feb 2011, 23:31
von Palin Waylan-Majere
Das mag sogar sein, so genau weiß ich das nicht mehr. Ich wollte nur meiner Empörung Ausdruck verleihen, dass der Microkasper offline ist.
