Navernische Republik

Ihren Vorschlag habe ich in die Liste aufgenommen, Professor Montary.

Ich bin offen gestanden nicht sicher, welches Verfahren am besten geeignet ist. Einerseits halte ich eine chronologische Abfolge für sinnvoll, um zusammenhängende Entwicklungen zu verdeutlichen; andererseits führt das natürlich auch zu einer gewissen Unübersichtlichkeit, die ein thematisch gegliederter Artikel vermeidet. Haben Sie eine Präferenz?

Auch wenn ich es in einem privat in Auftrag gegebenen Wikiprojekt anders habe machen lassen bzw. es zu Mischformen kam, tendiere ich eher zu der Variante der Trennung nach Ausbildung, Politik etc.

Welchen Punkt wir noch in die Infobox aufnehmen könnten, wäre eine Übersicht der Ämter, analog meinem privaten Wiki (Achtung, die Seite ist noch und immer wieder virenverseucht! Bitte nur mit eingeschaltetem Antivirenprogramm besuchen!).

Einen Namen bräuchten wir noch. Ich hätte so eher langweilige Titel wie

• Lexikon der Demokratischen Union (LDU)
• Enzyklopädie der Demokratischen Union (EDU)
• Unionslexikon (UL/UniLex)
• Unionsenzyklopädie (UE)

Fällt Ihnen etwas kreativeres ein?

Ich empfehle die virenfreie Version im Google Cache: http://webcache.googleusercontent.com/s ... n_Montary.

Ich habe die Frage der "Ämterkästen" auch schon erwogen. Dabei gilt es meines Erachtens insbesondere zwei Aspekte zu beachten:

1. Übersichtlichkeit. Auch wenn politische Karrieren nicht mehr so langjährig sind wie früher, dürften diese Kästen rasch einen beachtlichen Umfang annehmen. Da ich nicht davon ausgehe, dass jeder so einen umfangreichen Artikel wie Sie erstellen wird, könnten die Kästen dann länger sein als der ganze Artikel.

2. Pflegeaufwand. Die Kästen enthalten eine ganze Reihe von Informationen und sind sehr detailliert. Die Frage ist, ob jeder in der Lage oder willens sein wird, diese Informationen aktuell zu halten, was ich offen gestanden bezweifle. Zu einem Artikel kann man zügig ein paar Zeilen hinzufügen, aber die Auflisten genauer Daten und der Stellvertreter etc. könnte etwas mehr Zeit kosten.

Mein Favorit wäre UniLex.

Man kann das Ganze auch begrenzen, bspw. auf drei Ämter pro Person zu wählen sind. In meinem Artikel finden Sie in der Infobox auch nicht alle Ämter und Mandate, wie etwa die Landesministerpositionen oder meine Mitgliedschaft im Unionsparlament oder die Mandate, die man ex officio ausübt.

Ich würde mich auch bereiterklären die Kästen zu pflegen.

Soweit es keine anderen Vorschläge gibt, werde ich das Wiki am Wochenende unter dem Namen UniLex aufspielen lassen.

So, ich hatte gerade Zeit und habe das Wiki unter unilex.dunion.de installiert. Zugang zum Erstellen und Bearbeiten von Artikeln haben bisher nur Frau von Metternich und ich.

Ich würde die Kategorienstruktur nochmal abändern:

Bei Personen sollten aufgeführt werden:
- Mann
- Frau
- geboren ...
- gestorben ...

Statt Mitglied der Unionsregierung dort Unionsminister.

1. Ich würde für die Ämterkästen vorschlagen, dass wir uns auf folgende Ämter beschränken:

Unionspräsident
Unionskanzler
Unionsminister
UP-Präsident
MdUP
UR-Präsident
MPs der Länder
Unionsrichter

Wenn Sie die Pflege übernehmen und es höchstens drei Ämter pro Person werden, habe ich keine weiteren Einwände.

2. Die Kategorien, die Sie vorschlagen, sind enzyklopädisch natürlich nicht unwichtig. Offen gestanden glaube ich aber nicht, dass wir sie im UniLex-Kontext brauchen, das ich eher als ein "Lexikon zur täglichen Benutzung und Mitarbeit" sehe. Was meinen Sie?

...

Ad 1 stimme ich Ihnen zu.

Ad 2 sehe ich die Kategorien Mann/Frau, geboren und gestorben auch eher als Gimmick, ich werde nicht auf sie bestehen. Bei den anderen beiden möchte ich jedoch bitte die Umsetzung gesehen haben.

Zur Frage der täglichen Benutzung und Mitarbeit muss ich Ihnen allerdings die Frage stellen, ob Sie das Lexikon für Bearbeitung der Öffentlichkeit freigeben wollen. Dem stehe ich nämlich kritisch gegenüber.