Navernische Republik

Original von Helen Bont
Auf die Plakataktion der Liste Sendlhofer "Keine Koalition mit Connor - Garantiert" antwortete Herr Connor: "Stimmt es wird keine Koalition geben, weil ich sowieso nicht gefragt hätte - garantiert." Und auf seiner Wahlfeier erklärte Herr Sendlhofer: "Rot-ROT-Hellblau wird es NIE geben!"
Ich bin gespannt, inwiefern beide Herren noch zu ihrem Wort stehen, wenn es um Macht- und Pöstchenfragen geht.

Es laufen weder Koalitionsverhandlungen mit der VL, noch Privatverhandlungen mit Herrn Connor.

Original von Helen Bont
Ah ja, was kümmern uns unser Geschwätz unsere Wahlversprechen von gestern, nicht wahr? Lasst uns in Zukunft dem Wähler die Hucke vollügen, denn wir können ja eh nicht vorhersagen, wie die Wahlen ausgehen. Und wenn die Wähler nicht so wählen, wie wir vor der Wahl vermutet haben, dann sollen sie sich gefälligst nicht beschweren, wenn wir vor der Wahl gemachte Aussagen nicht einhalten.

Ich würde eher sagen "Bäh, der Wähler hat nicht so gewählt wie wir das wollten, jetzt spielen wir bockiges Kind und setzen uns trotzig in unseren Sandkasten und bewegen uns kein Stück auf den anderen zu."

Mir ist klar, daß der KDU das natürlich am liebsten ist, denn je länger sich die Parteien nicht auf einen Kanzler einigen können, desto länger bleiben Sie natürlich kommissarisch in Amt und Würden. Ein Phyrus-Sieg für die KDU.

Original von Lord Macshire

Ich würde eher sagen "Bäh, der Wähler hat nicht so gewählt wie wir das wollten, jetzt spielen wir bockiges Kind und setzen uns trotzig in unseren Sandkasten und bewegen uns kein Stück auf den anderen zu."

So, würden Sie?

Original von Lord Macshire
Mir ist klar, daß der KDU das natürlich am liebsten ist, denn je länger sich die Parteien nicht auf einen Kanzler einigen können, desto länger bleiben Sie natürlich kommissarisch in Amt und Würden. Ein Phyrus-Sieg für die KDU.

Ich halte nichts vom kommissarischen Regieren, denn da eine kommissarisch amtierende Regierung in der Regel über keine eigene parlamentarische Mehrheit verfügt, ist sie auf das reine Verwalten beschränkt und verfügt nur über einen äusserst geringen Gestaltungsspielraum.
Es wäre in der Tat ein Pyrrhussieg, der unserem Land alles andere als gut tun würde.

Was mich allerdings interessiert ist, wie Sendlhofer und die Sozialdemokraten sich rethorisch verrenken werden, um sich von ihren Wahlaussagen zu distanzieren.

Ach, quark, viel wichtiger als irgendwelche hirnverbrannten Wahlaussagen, wer mit wem gar nicht und auf keinen Fall koaliert, sind doch die inhaltlichen Schnittmengen.

Gibt es inhaltliche Schnittmengen zwischen Sendlhofer und der SPDU, dann ist eine Koalition möglich, gibt es die nicht, wird es auch keine Koalition geben, wobei mit inhaltlichen Schnittmengen auch immer Kompromisse gemeint sind, die man zwangsläufig eingehen muss.

Nochmal: Der Wähler wählt weder eine Regierung, noch wählt er Koalitionen. Er wählt Parteien und Programme und wenn Teile dieses Programms umgesetzt werden, ist es egal, mit welcher Koalition.

Auch wenn Sie das nicht so sehen und Wähler wohl bewusst täuschen und belügen würden....
Zu einer Partei und einem Programm gehören auch vor einer Wahl gemachte, feste Aussagen, Versprechen und Plakate, denn auch nach diesen Punkten, wählen die Bürger.
Und darum geht es hier doch, das würde einen absoluten Wortbruch geben bzw. ich rechne damit, dass es diesen aus Machtgeilheit geben wird. :rolleyes:

Sie reden hier alle über ungelegte Eier.

Das mag sein, ich habe aber betont, ich vermute, dass es so kommen wird. Vielleicht sollen manche Äusserungen hier auch nur die Hoffnung aufzeigen, dass es sich die Verantwortlichen sehr, sehr gut überlegen.

Also wir haben in unserem Wahlprogramm keine andere Liste oder Fraktion a priori von Verhandlungen ausgeschlossen. Irgendwelche anderen Aussagen, die im Wortgefecht des Wahlkampfes gemacht wurden, waren wohl eher das Produkt von zu wenig Strohhüten während einer Hitzewelle.

Original von Lord Macshire
...

Nochmal: Der Wähler wählt weder eine Regierung, noch wählt er Koalitionen. Er wählt Parteien und Programme und wenn Teile dieses Programms umgesetzt werden, ist es egal, mit welcher Koalition.

Der Wähler wählt Parteien aufgrund ihrer Programme und Wahlaussagen. Wenn also die Partei X sagt, sie wird auf keinen Fall mit der Partei Y eine Koalition eingehen, dann ist das eine Aussage, die der Wähler in seiner Wahlentscheidung berücksichtigt. Insbesondere dann, wenn er verhindern will, dass die Partei Y an die Regierung kommt.

Original von Palin Waylan-Majere
Also wir haben in unserem Wahlprogramm keine andere Liste oder Fraktion a priori von Verhandlungen ausgeschlossen. Irgendwelche anderen Aussagen, die im Wortgefecht des Wahlkampfes gemacht wurden, waren wohl eher das Produkt von zu wenig Strohhüten während einer Hitzewelle.

Sie vielleicht nicht, dafür aber andere.