Seite 2 von 4

Verfasst: So 18. Jul 2010, 21:26
von Dominik Flemming
Und Franz Sendlhofer hat einen grundsätzlichen Anspruch auf den Kanzlerposten. Bei dem Ergebnis.
Ob es realisierbar ist, ist eine andere Frage ;)

Verfasst: So 18. Jul 2010, 21:27
von Hajo Poppinga
Die Bevölkerung hatte keine wirkliche Wahl, weil die Mitglieder der größten Volkspartei keine Wahl hatten.

Verfasst: So 18. Jul 2010, 21:27
von Mona Isaakson
Original von Thorstein Richter
Ich gehöre keiner Partei an, aber ich sehe bei diesen Unkenrufen zur Zeit nur eines: Sie können jetzt die Chance nutzen und eine Regierung bilden oder hier wird gewählt, bis einem die Mehrheit passt. Die Bevölkerung hat gewählt. Jetzt gilt es, dieses Votum zu akzeptieren und eine Regierung zu bilden. Das sind Sie, liebe Politikerinnen und Politiker aller politischen Farbenspiele, den Wählerinnen und Wählern gegenüber verpflichtet.
:klatsch:

Verfasst: So 18. Jul 2010, 21:27
von Denise Valerie Chevalier
Original von Franz Sendlhofer
Franz Sendlhofer 50
Sylvain Rousseau-Mason 16
Sean William Connor 13

Ein deutliches Nein zu einem Kanzler Connor!
Mit Listenplatz drei 13 Stimmen.
Das ist zunächst einmal betrachtet eine beachtliche Leistung.
Es sind aus Wahlergebnissen schon ganz andere Kanzler vorgegangen als zunächst gedacht war.
Wir werden die Koalitionsverhandlungen deshalb erst einmal abwarten müssen.
Die Klatsche der Wähler hat ganz eindeutig die FLA bekommen, so dass es in diesen Reihen zunächst einmal um die Personalie gehen sollte.

Glückwunsch übrigens auch an die Liste Sendlhofer, ein beachtliches Ergebnis auf das man in diesen Reihen stolz sein kann :)

Verfasst: So 18. Jul 2010, 21:28
von Thorstein Richter
Original von Hajo Poppinga
Die Bevölkerung hatte keine wirkliche Wahl, weil die Mitglieder der größten Volkspartei keine Wahl hatten.
Nun, Herr Professor Poppinga, Sie hätten antreten können, dann hätten diese Wählerinnen und Wähler auch eine Wahl gehabt. Das ist nicht der Fall gewesen.

*so* Mir ist die Simoff-Konstellation bewusst. *so*

Verfasst: So 18. Jul 2010, 21:29
von Hajo Poppinga
Original von Thorstein Richter

Nun, Herr Professor Poppinga, Sie hätten antreten können, dann hätten diese Wählerinnen und Wähler auch eine Wahl gehabt. Das ist nicht der Fall gewesen.
Wir haben es verpaßt, unsere Liste rechtzeitig einzureichen - das ist ärgerlich. Aber das bedingt, daß unsere Mitglieder und Wähler keine wirkliche Wahl hatten.

Verfasst: So 18. Jul 2010, 21:30
von Thorstein Richter
Richtig. Aber damit können Sie sich eigentlich nicht wirklich beklagen. Sie hätten es ja anders machen können.

Verfasst: So 18. Jul 2010, 22:36
von Sean William Connor
Original von Franz Sendlhofer
Franz Sendlhofer 50
Sylvain Rousseau-Mason 16
Sean William Connor 13

Ein deutliches Nein zu einem Kanzler Connor!
Sehe ich nicht so. Jede Stimme für die SPDU war auch indirket eine Stimme für den Spitzenkandidaten Connor - ich gehe in den nächsten Tagen ganz ehrlich und ganz selbstbewußt in Sondierungsgespräche. Die ersten Gespräche werde ich mit SRM führen, den ich gerne als Vitzekanzler sehen würde. Das alles wird aber die Zeit zeigen. Ungeachtet des Wahlkampfs würde ich mich über eine zusammenarbeit mit SRM freuen, sofern diese deutlich sozialdemokratische Züge hat.

Verfasst: So 18. Jul 2010, 22:54
von SRM
Original von Sean William Connor
Die ersten Gespräche werde ich mit SRM führen, den ich gerne als Vitzekanzler sehen würde.
In hundert kalten Wintern gehen wir nicht als Juniorpartner in die Regierung.

Verfasst: So 18. Jul 2010, 22:56
von Manuel Lehmann
:klatsch: :klatsch: :klatsch: