Navernische Republik

[simoff]wenn du bissle aufgepasst hättest, dann hättest du festgestellt, dass ich heute mehrere Beitrage mit der falschen ID hatte..... [simon]

Original von Joeli Veitayaki
[simoff]wenn du bissle aufgepasst hättest, dann hättest du festgestellt, dass ich heute mehrere Beitrage mit der falschen ID hatte..... [simon]

Simoff: Das habe ich gesehen, aber das Problem hier kann man auch anders auflösen, bspw. durch die Markierung als Fehlpost. So hast du es auch bei den anderen Beiträge getan...

Original von Johannes Georg Graf von Falkenstein
So ein Blödsinn. Sie schaffen nur innenpolitische Destabilität.

Das ist ja nicht richtig. Randy Blair bildete als überparteilicher Kanzler ein Kabinett mit Vertretern fast aller damals (Jahreswechsel 2002/2003) aktiven Parteien. Anträge dieser Unionsregierung konnten sich eben nicht automatisch einer Mehrheit im Unionsparlament sicher sein, sondern wurden erst diskutiert
Wer die jüngsten Umfragen so liest, erkennt daran eine gespaltene Gesellschaft. Dies, das Absterben der Debattenkultur und schließlich die Personalnot gerade auch in den Ländern, wo durch das Rekrutieren von Ämtern auf Unionsebene wichtige Posten unbesetzt bleiben (siehe Imperia und Salbor) erfordert eigentlich ein Allparteienkabinett, in dem nicht nach Parteibuch und Postengeschacher, sondern nach fachlicher Eignung entschieden wird.

Beispielsweise mit einem Kanzler Sean William Connor, einer Außenministerin Helen Bont, einem Finanzminister Sylvain Rousseau-Mason, einem Innenminister Bernardo Macaluso. An die Stelle des kompromisslosen Durchregierens tritt eine revitalisierte Diskussions- und Konkordanzdemokratie.

Dadurch könnte Tony Gold in Roldem wieder aktiver in der Landespolitik mitmischen oder Graf Falkenstein in Imperia Verantwortung übernehmen. Das wäre doch mal was.

Original von Bernardo Macaluso
Mir ist nicht ganz klar, warum es keine Koalitionsregierung geben sollte. Schließlich muss ein SPDU-Kanzler auch von einer Parlamentsmehrheit gewählt werden. Und dieser "Plan" läuft auf genau eins hinaus: Die Vereinigte Linke soll den SPDU-Kandidaten wählen, ohne selbst an der Macht beteiligt zu werden. Aber ich bin skeptisch, ob es in meiner Partei Fürsprecher dafür gibt

So sieht es aus. Die SPDU will mit aller Macht an die Regierung - völlig wurscht ob entsprechende Kompetenzen in der Partei vorhanden sind oder was der Wähler eigentlich möchte.

Ganz im Ernst: Erstmal wählen und wenn sich dann eine Konstellation mit einem SPDU-Kanzler herauskristallisiert - fein, dann reden wir drüber. Einen Persil-Schein kriegt ein halbaktiver SPDU-Parteichef jedoch mit Sicherheit nicht ausgestellt.

Original von SRM

So sieht es aus. Die SPDU will mit aller Macht an die Regierung - völlig wurscht ob entsprechende Kompetenzen in der Partei vorhanden sind oder was der Wähler eigentlich möchte.

Ganz im Ernst: Erstmal wählen und wenn sich dann eine Konstellation mit einem SPDU-Kanzler herauskristallisiert - fein, dann reden wir drüber. Einen Persil-Schein kriegt ein halbaktiver SPDU-Parteichef jedoch mit Sicherheit nicht ausgestellt.

Ich denke nicht weniger und nicht mehr aktiv, als die gesamte Unionsregierung und für den Führer einer außerparlamentarischen Opposition habe ich mit diesem Schriftstück, nicht mehr ganz sechs Wochen vor der Wahl, eine klare Linie gezeichnet. Im Gegenteil denke ich nicht, dass es die Innenpolitik schwächt, sondern eher stärkt, wenn eine (tollerierte Minderheitsregierung - Stichwort: Dritter Wahlgang - unter Beteiligung aller politischer Kompetenz) auf Kompromisse und Diskurs angewiesen ist und Projekte nicht einfach so durchdrücken kann.

Original von Palin Waylan-Majere
Beispielsweise mit einem Kanzler Sean William Connor, einer Außenministerin Helen Bont, einem Finanzminister Sylvain Rousseau-Mason, einem Innenminister Bernardo Macaluso. An die Stelle des kompromisslosen Durchregierens tritt eine revitalisierte Diskussions- und Konkordanzdemokratie.

Dadurch könnte Tony Gold in Roldem wieder aktiver in der Landespolitik mitmischen oder Graf Falkenstein in Imperia Verantwortung übernehmen. Das wäre doch mal was.

Ist das eine offizielle Idee, also von der SPDU so schon als "Programm" beschlossen, auf die Sie hinarbeiten wollen? Ich denke nicht, dass ein Mitglied der KDU bzw. in diesem Fall die Unionskanzlerin dieses sehr, sehr zweifelhafte und nicht durchdachte "Konzept" der SPDU in irgendeiner Form unterstützen werden bzw. wird.
Im Übrigen würde bei Ihrem Konzept dann Herr Macaluso aus der Landespolitik verschwinden... :rolleyes:

Alles in allem: Das Konzept ist nicht durchdacht und soll nur der reinen Stimmungsmache und dem Machtgedanken der SPDU gelten - mit aller Macht zum Kanzler, egal wie. In dem man klare Aussagen verweigert soll versucht werden, sich nach einer Wahl zur Macht zu winden...Machen Sie uns doch nichts vor.
Das klappt nicht. Lassen Sie doch erstmal die Bürgerinnen und Bürger abstimmen und wählen, dann sehen wir alle weiter. Bis dahin macht die derzeitige Unionsregierung ihre gute Arbeit weiter, schließlich ist sie dafür gewählt worden.

Original von Gerhard Cheman
In dem man klare Aussagen verweigert soll versucht werden, sich nach einer Wahl zur Macht zu winden...Machen Sie uns doch nichts vor.
Das klappt nicht. Lassen Sie doch erstmal die Bürgerinnen und Bürger abstimmen und wählen, dann sehen wir alle weiter. Bis dahin macht die derzeitige Unionsregierung ihre gute Arbeit weiter, schließlich ist sie dafür gewählt worden.

1. Schauen Sie mal in Ihr Koalitionsvertrag und hacken Sie doch einfach mal die Punkte ab, die erledigt worden sind und die noch offen sind - also leere Worte.

2. Üben Sie sich gerade in Humor oder wollen Sie die Arbeit der Unionsregierung tatsächlich als "gut" verkaufen; wenn ja komm ich unweigerlich zur Frage, ob Sie irgendwas konsumiert haben, das Ihr Bewusstsein und Ihre Wahrnehmung erweitert?

Original von Pandora Friedmann

Simoff: Das habe ich gesehen, aber das Problem hier kann man auch anders auflösen, bspw. durch die Markierung als Fehlpost. So hast du es auch bei den anderen Beiträge getan...

weisst was.... wenn du keine anderen Probleme hast, dann ist ja gut.

Original von Pandora Friedmann
Simoff: Wer war das nochmal, der sich des Missbrauchs von Neben-IDs für politische Zwecke beschwert hat? :rolleyes:

[simoff:]Der Unterschied damals war AKTIVE Einflussnahme und kein versehentlicher Fehlpost.[simon]

Original von Joeli Veitayaki

weisst was.... wenn du keine anderen Probleme hast, dann ist ja gut.

Simoff: Das sagt ja der Richtige. =)