Navernische Republik

Herr Cheman, die einzige Parteipolitik, die im Unionsrat betrieben wird, das ist die Ihrige. Vorwerfen kann man es Ihnen kaum, denn Sie vereinen in sich neben dem Ministerpräsidentenamt von Freistein auch nicht das Generalsekretariat Ihrer Unionspartei. Das ist ein Interessenskonflikt, sodass Sie auf Unionsebene es gar nicht wahrnehmen können, die originären Interessen des Freistaats Freistein zu vertreten. Sie sind es, der den SPDU-geführten Ländern vorwirft, sie würden aus Parteitaktik die Union-Länder-Gruppe torpedieren. Wer hat denn die Länder gefragt, ob sie denn diesen Arbeitskreis in den Räumlichkeiten der KDU-Parteizentrale überhaupt wollen? Da können Sie noch sooft erzählen, das wäre ein neutraler Ort - das ist er gewiss nicht. So wie ich die Atmosphäre in der ULG wahrgenommen habe, geht es auch viel mehr darum, die Länder auf Linie der Unionsregierung zu bringen. Das sollte nicht Sinn und Zweck sein. Ich lade abermals dazu ein, die Unionskommunikationskonferenz in Roldem auch für Vorhaben abseits des Kommunikationsstaatsvertrags zu nutzen - dieser wird im Übrigen ständig von Ihrem Parteikollegen Michael Heen aufgehalten, indem er nach einem ausgehandelten Konsens immer doch noch ein Haar in der Suppe findet und dieses dann nur mit Ablehnungshaltung begründet, aber nicht sachlich untermauern kann.

Original von Hans Sack
Als ich im Unionsrat war, Kämpfte ich gegen den Kommunistischen Abschaum im Parlament und nun wo ich im Parlament bin, kämpfe ich gegen den Kommunistischen Abschaum im Unionsrat. Es ist ein Fliegender Wechsel, eventuell bin ich der einzige der dies so Extrem außdrückt, aber dieses Schema ist bei vielen zu erkennen.

[...]
Allerdings Subjekte wie dieser Majere und das Gedönz der "VL" darf in meinen Augen niemals wider eine Politische Kompetenz erhalten, egal in welche Position sich diese "Personen" bringen.

Unter solchen Vorraussetzungen lässt sich Dialog ganz offenbar schlecht machen.

Es wäre zu begrüßen, wenn die Unionsregierung sich nicht nur darüber freut, dass sie mit dem Abgeordneten Sack einen bedingungslosen Unterstützer im Kampf gegen die bolschewistische Weltverschwörung hat, sondern eben auch die Maßgaben aus Verfassung (insbesondere Art. 49 (2)) und Koalitionsvertrag zu Herzen nimmt.

Original von Palin Waylan-Majere

Unter solchen Vorraussetzungen lässt sich Dialog ganz offenbar schlecht .

Exakt einen Dialog zwischen mir und einem Kommunisten wirt es niemals geben !!!!.

Aber mal Allgemein Herr Majere. Sagen sie bloß nicht, sie währen nicht teil dieses deises Systems. Als sie und ihre Roten Horden im Parlament die führung hatten, haben ganz besonders sie nach dem Konservativ-Liberalen Unionsrat getretten und diesen unterdrückt.

Und nun treten wir nach ihenen und ihresgleichen, das ist eine Natürliche reaktion.

Es ist eigendlich eine Schande das besagter Fliegender wechsel, das Föderale System der DU Adabsurdum führt.

Eventuell benötigt man Tatsächlcih einen Konsenz mit den Sozialdemokratischen Lagern.

Doch eines Steht Fest. Mit Linksextremistsichen - Kommunistischem Gesockse, aller majere darf es weder einen Dialog, noch eine Verhandlung geben.

Absolut. Niemals mit denen reden, sonst steckt man sich noch an. :rolleyes:

Original von Pandora Friedmann
Herr Cheman, die einzige Parteipolitik, die im Unionsrat betrieben wird, das ist die Ihrige. Vorwerfen kann man es Ihnen kaum, denn Sie vereinen in sich neben dem Ministerpräsidentenamt von Freistein auch nicht das Generalsekretariat Ihrer Unionspartei. Das ist ein Interessenskonflikt, sodass Sie auf Unionsebene es gar nicht wahrnehmen können, die originären Interessen des Freistaats Freistein zu vertreten. Sie sind es, der den SPDU-geführten Ländern vorwirft, sie würden aus Parteitaktik die Union-Länder-Gruppe torpedieren. Wer hat denn die Länder gefragt, ob sie denn diesen Arbeitskreis in den Räumlichkeiten der KDU-Parteizentrale überhaupt wollen? Da können Sie noch sooft erzählen, das wäre ein neutraler Ort - das ist er gewiss nicht. So wie ich die Atmosphäre in der ULG wahrgenommen habe, geht es auch viel mehr darum, die Länder auf Linie der Unionsregierung zu bringen. Das sollte nicht Sinn und Zweck sein. Ich lade abermals dazu ein, die Unionskommunikationskonferenz in Roldem auch für Vorhaben abseits des Kommunikationsstaatsvertrags zu nutzen - dieser wird im Übrigen ständig von Ihrem Parteikollegen Michael Heen aufgehalten, indem er nach einem ausgehandelten Konsens immer doch noch ein Haar in der Suppe findet und dieses dann nur mit Ablehnungshaltung begründet, aber nicht sachlich untermauern kann.

Das ist eine sehr böswillige Unterstellung Frau Friedmann. Ich habe überhaupt keinen Interessenkonflikt zwischen meinen Ämter in der KDU und dem Amt als freisteinischer Ministerpräsident. An erster Stelle steht für mich eindeutig der Freistaat Freistein mit seinen Bürgern und für ihn arbeite und handle ich. Ich vertrete immer und überall die Interessen des Freistaates, das ist ja wohl auch bekannt und ersichtlich und wird übrigens von den Bürgern so auch bemerkt und honoriert.
Und auch mein Amt als Generalsekretär der KDU bedeutet nicht, dass ich die Regierung oder Parteikollegen nicht kritisieren würde und werde und nur weil Ihnen die Arbeit der Unionsregierung nicht gefällt bzw. Ihnen die regierenden Parteien nicht gefallen, bedeutet das nicht, das ich eine von den Bürgern gewählte Politik kritisieren und ablehnen muss.
Also hören Sie auf, so etwas zu behaupten.
Zum Anderen können Sie die Atmophäre in der ULG nicht bewerten, da Sie nie da waren, wie viele Kollegen auch nicht, nicht ein einziges Mal, also sagen Sie nicht, Ihnen habe die Atmosphäre nicht gefallen. Hier wurde nämlich durchaus kritsich und sachlich diskutiert, auch in Streitgesprächen mit der Unionsregierung.....
Ja, was der Kollege Heen veranstaltet, das kann ich Ihnen beim besten Willen nicht immer erklären und ich möchte mich dafür auch nicht rechtfertigen, da ich seine Aktionen nicht immer nachvollziehen kann. Er erhält jegliche Unterstützung der KDU Zentrale, nur leider macht er nichts daraus und seine Haltung bei der UKK ist mir ebenfalls ein Rätsel.....

Die Unionskanzlerin hat doch neulich erst gesagt, die ULG tagt derzeit nicht. Als zuständiger Minister von Heroth habe ich auch nie eine Einladung o.ä. erhalten, insofern ist es tatsächlich schwierig, vom Arbeitsklima eines Gremiums zu berichten, das offenbar gar nicht existiert.

Davon abgesehen wäre es wohl eher unglücklich, wenn eine solche Arbeitsgruppe in den Räumlichkeiten einer Partei stattfände. Dort sollen ja keine neue Koalitionsvereinbarungen ausgehandelt werden, sondern der gedankliche Austausch zwischen Vertretern der Union einerseits und den Ländern andererseits im Vordergrund stehen.

Original von Palin Waylan-Majere
Die Unionskanzlerin hat doch neulich erst gesagt, die ULG tagt derzeit nicht. Als zuständiger Minister von Heroth habe ich auch nie eine Einladung o.ä. erhalten, insofern ist es tatsächlich schwierig, vom Arbeitsklima eines Gremiums zu berichten, das offenbar gar nicht existiert.

Davon abgesehen wäre es wohl eher unglücklich, wenn eine solche Arbeitsgruppe in den Räumlichkeiten einer Partei stattfände. Dort sollen ja keine neue Koalitionsvereinbarungen ausgehandelt werden, sondern der gedankliche Austausch zwischen Vertretern der Union einerseits und den Ländern andererseits im Vordergrund stehen.

Sie tagt aus den von mir genannten Gründen nicht mehr..... :rolleyes:
Leider, wie man sagen muss. Es wäre schön, wenn wir wieder an den Punkt kommen, erneut zu tagen, diesmal mit mehreren Kollegen, von mir aus auch sehr gerne an neutralem Ort.

Die Räumlichkeiten kamen nur aus diesem Grund, dass es bei der Gründung der ULG keine passenden Räumlichkeiten dafür gab und die KDU dann einen wirklich neutralen Raum zur Verfügung gestellt hat.

Original von Gerhard Cheman
[...]

Herr Cheman, das ist keine Unterstellung, sondern eine Beobachtung. Ich werfe Ihnen auch nicht vor, das zwingend bewusst zu tun, ich sehe nur den Interessenskonflikt und den leben Sie auch - vor allem, wenn man Ihre Statements in den Aussprachen des Unionsrats beobachtet. Sie sollten eines der Ämter abgeben, um wieder mehr Glaubwürdigkeit in der politischen Diskussion zu erlangen.
Ferner kenne ich die Protokolle der Union-Länder-Gruppe, ich kann mir also durchaus ein Bild davon machen, was dort wie besprochen wird.

Original von Pandora Friedmann

Herr Cheman, das ist keine Unterstellung, sondern eine Beobachtung. Ich werfe Ihnen auch nicht vor, das zwingend bewusst zu tun, ich sehe nur den Interessenskonflikt und den leben Sie auch - vor allem, wenn man Ihre Statements in den Aussprachen des Unionsrats beobachtet. Sie sollten eines der Ämter abgeben, um wieder mehr Glaubwürdigkeit in der politischen Diskussion zu erlangen.
Ferner kenne ich die Protokolle der Union-Länder-Gruppe, ich kann mir also durchaus ein Bild davon machen, was dort wie besprochen wird.

Ich danke Ihnen für Ihre "neutrale" und überhaupt nicht parteipolitische Beobachtung..... :rolleyes: Ich bleibe dabei, es ist eine böswillige Unterstellung und ihre einzigen Argumente gegen mich sind Ihre persönlichen Meinungen bzw. die Ihrer Partei. Na da müssen Sie ja Recht haben. Es freut mich jedoch, dass Sie und Ihre Partei inzwischen anscheinend mich als Hauptfeind ausgemacht haben und nicht die Kanzlerin bzw. die Unionsregieung, das kann eigentlich nur für meine Person sprechen....
Trotz Ihrer Ratschläge, ich werde meine Posten und Ämter, für die ich gewählt wurde und mir das Vertrauen ausgesprochen wurde, behalten und weiterhin mit vollem Einsatz ausfüllen und ich erninnere hier erneut, dass die Bürgerinnen und Bürger des Freistaates Freistein, mitsamt den gesamten Interessen des Freistaates, an allererster Stelle für mich stehen und dass ich immer und überalle für den Freistaat Freistein arbeite und handel, das ist für mich Herzensache und eine Selbstverständlichkeit. Es gibt hier keinen Konflikt zu meinen weiteren Ämter. Ausser natürlich Ihre "sehr neutralen" Argumente, Frau Friedmann von der SPDU. :rolleyes:

Original von Pandora Friedmann
...
So wie ich die Atmosphäre in der ULG wahrgenommen habe, ...

Sie müssen ja über übernatürliche Fähigkeiten verfügen: Sie haben kein einziges mal an einer ULG-Sitzung, die bislang hinter verschlossenen Türen tagte, teilgenommen, konnten aber die Atmosphäre wahrnehmen. Wie das geht, müssen Sie mir mal unbedingt zeigen.