Seite 2 von 2
Verfasst: Fr 30. Apr 2010, 17:47
von SRM
Original von Kamler Johanssen
Von welchem Stand auf welche Maßzahl ist die SQ denn gesenkt worden?
Wir haben die Staatsgehälter als einzigen massiv ins Kontor schlagenden Posten um 50% reduziert.
Das bedeutet in diesem Fall für die Bürger?
Das bedeutet für den Bürger mehr Steuergerechtigkeit. Bisher war es aus unerfindlichen Gründen möglich, durch einfachen Antrag von der Steuerlast befreit zu werden - keine Bedingungen, keine Nachprüfbarkeit, kein rechtstaatliches Konstrukt. Die Abschaffung ist gerechter und bietet keine windigen Schlupflöcher mehr.
Das stimmt. Auf welches Tor ist noch offen.
Als ehemaliger semi-professioneller Spieler im offensiven Mittelfeld bin ich als Torjäger bekannt
Verfasst: Fr 30. Apr 2010, 17:58
von Kamler Johanssen
Original von SRM
Wir haben die Staatsgehälter als einzigen massiv ins Kontor schlagenden Posten um 50% reduziert.
Was haben die Gewerkschaften des öffentlichen Dienstes dazu gesagt? Wurde das Ganze positiv vermittelt und von der Gesellschaft mitgetragen?
Die Abschaffung ist gerechter und bietet keine windigen Schlupflöcher mehr.
Sind nun alle Bürgerinnen und Bürger steuerpflichtig und welche Form und Abgabenhöhen hat die Steuerordnung in Ratelon?
Verfasst: Fr 30. Apr 2010, 18:12
von SRM
Original von Kamler Johanssen
Was haben die Gewerkschaften des öffentlichen Dienstes dazu gesagt? Wurde das Ganze positiv vermittelt und von der Gesellschaft mitgetragen?
Wir haben von Anfang an mit offenen Karten gespielt, die Neuerungen wurden daher positiv aufgenommen. Fakt ist, dass der Arbeitgeber "Staat" bei gleichbleibendem Gehaltsniveau in einem Jahr kein Arbeitgeber mehr wäre.
Sind nun alle Bürgerinnen und Bürger steuerpflichtig und welche Form und Abgabenhöhen hat die Steuerordnung in Ratelon?
Nein, wir haben eine hochgradig soziale Neuerung verabschiedet: Der Freibetrag wurde angehoben, so dass Geringverdiener künftig gar nicht mehr besteuert werden. Wer einkommenssteuerpflichtig ist, soll künftig nur noch 10 Prozent an den Fiskus abführen müssen.
Verfasst: Fr 30. Apr 2010, 18:48
von Kamler Johanssen
Original von SRM
Wir haben von Anfang an mit offenen Karten gespielt, die Neuerungen wurden daher positiv aufgenommen. Fakt ist, dass der Arbeitgeber "Staat" bei gleichbleibendem Gehaltsniveau in einem Jahr kein Arbeitgeber mehr wäre.
Die Notenpresse, als klassischer politischer Joker, wurde nicht in Erwägung gezogen? Derzeit scheint es ja recht ruhig zu sein. Das Ausbleiben starker Beamtenunruhen scheint Ihrer Annahme über die politische Machbarkeit dieser unkonventionellen Sparpolitik recht zu geben.
Nein, wir haben eine hochgradig soziale Neuerung verabschiedet: Der Freibetrag wurde angehoben, so dass Geringverdiener künftig gar nicht mehr besteuert werden. Wer einkommenssteuerpflichtig ist, soll künftig nur noch 10 Prozent an den Fiskus abführen müssen.
Ich bin neugierig: Wie sehen die Steuersätze und Einkommensgrenzen konkret aus? Die 10%-Flattax ist schon vom Unionsparlament verabschiedet worden? Ich habe gehört, es hätte Vorbehalte bei Teilen des christlich-sozialen Flügels des Koalitionspartners gegeben.
Verfasst: Fr 30. Apr 2010, 19:54
von SRM
Original von Kamler Johanssen
Die Notenpresse, als klassischer politischer Joker, wurde nicht in Erwägung gezogen?
Absolut nicht. Eine Erhöhung der Geldmenge und dadurch eine Abwertung des Bramers, der bereits jetzt international schwächelt, ist definitiv keine Lösung.
Ich bin neugierig: Wie sehen die Steuersätze und Einkommensgrenzen konkret aus? Die 10%-Flattax ist schon vom Unionsparlament verabschiedet worden? Ich habe gehört, es hätte Vorbehalte bei Teilen des christlich-sozialen Flügels des Koalitionspartners gegeben.
Die Gestaltung ist denkbar einfach: Wer bis 500 Bramer verdient, ist einkommenssteuerbefreit. Wer mehr verdient, bezahlt 10 Prozent.
Dieser Antrag wurde bereits verabschiedet. Und richtig, es gab Vorbehalte, aber es ist der einzig gangbare Weg.
Verfasst: Sa 1. Mai 2010, 10:14
von Kamler Johanssen
Original von SRM
Absolut nicht. Eine Erhöhung der Geldmenge und dadurch eine Abwertung des Bramers, der bereits jetzt international schwächelt, ist definitiv keine Lösung.
Gibt es schon/noch so etwas wie eine Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung und wie sieht der Anteil des Internationalen Austauschs am BNE aus?
Original von SRM
Die Gestaltung ist denkbar einfach: Wer bis 500 Bramer verdient, ist einkommenssteuerbefreit. Wer mehr verdient, bezahlt 10 Prozent.
Auf den Betrag, den er mehr verdient?
Verfasst: Sa 1. Mai 2010, 13:10
von SRM
Original von Kamler Johanssen
Gibt es schon/noch so etwas wie eine Volkswirtschaftliche Gesamtrechnung und wie sieht der Anteil des Internationalen Austauschs am BNE aus?
Die BSEcoSim liefert zwar einige Kennzahlen, wie das BIP, allerdings scheinen diese wenig verlässlich zu sein und wie diese zustande kommen, entzieht sich meiner Kenntnis
Verfasst: Sa 1. Mai 2010, 16:19
von Pandora Friedmann
Original von SRM
Die BSEcoSim liefert zwar einige Kennzahlen, wie das BIP, allerdings scheinen diese wenig verlässlich zu sein und wie diese zustande kommen, entzieht sich meiner Kenntnis
Das BIP ist schlichtweg die Summe der Transaktionsvolumina.
Verfasst: So 2. Mai 2010, 10:32
von Kamler Johanssen
Wird es mit Ausbau der wirtschaftlichen Struktur auch ein Statistikamt mit der regelmäßigen Pflege wichtiger Daten geben?
Verfasst: So 2. Mai 2010, 12:55
von SRM
Original von Kamler Johanssen
Wird es mit Ausbau der wirtschaftlichen Struktur auch ein Statistikamt mit der regelmäßigen Pflege wichtiger Daten geben?
Ja, das ist geplant.