Seite 2 von 4
Verfasst: Mi 2. Mai 2007, 18:41
von Montgomery Scott
Original von Jonathan Metternich
Das habe ich nicht gesagt. Es gibt mannigfaltige diplomatische Möglichkeiten, mit Barnstorvia und anderen zu einer für alle Seiten und den globalen Frieden zufriedenstellenden Lösung zu kommen.
Aber die Unionsregierung wäre ja bekanntlich nicht die Unionsregierung, wenn sie diese Möglichkeiten nutzen und nicht stattdessen ein bißchen mit den Schwertern klappern würde...
Verfasst: Mi 2. Mai 2007, 18:47
von Jonathan Metternich Hughes
Original von Montgomery Scott
Aber die Unionsregierung wäre ja bekanntlich nicht die Unionsregierung, wenn sie diese Möglichkeiten nutzen und nicht stattdessen ein bißchen mit den Schwertern klappern würde...
Die Unionsregierung klappert mit keinem Schwert der Welt. Das sollte aus meinen Worten hervorgegangen sein.
Verfasst: Mi 2. Mai 2007, 18:48
von Montgomery Scott
Dann schließe ich mich Frau Kreittmayrs Worten in Bezug auf das Gespanntsein an.
Verfasst: Fr 4. Mai 2007, 00:24
von Rita Klempin
Original von Jonathan Metternich
Das habe ich nicht gesagt. Es gibt mannigfaltige diplomatische Möglichkeiten, mit Barnstorvia und anderen zu einer für alle Seiten und den globalen Frieden zufriedenstellenden Lösung zu kommen. Meine Regierung wird nicht blind nach neuen Waffen greifen und diplomatische Lösungen ignorieren.
Das ist schade. Eigene militärische Mittel für den Notfall "im Keller" zu haben halte ich für äußerst wichtig.
Verfasst: Fr 4. Mai 2007, 00:30
von Montgomery Scott
Original von Rita Klempin
Das ist schade. Eigene militärische Mittel für den Notfall "im Keller" zu haben halte ich für äußerst wichtig.
Ein gut gefüllter Weinkeller ist für einen Staatsmann im Zweifelsfall wichtiger

Verfasst: Fr 4. Mai 2007, 00:34
von Rita Klempin
Original von Montgomery Scott
Ein gut gefüllter Weinkeller ist für einen Staatsmann im Zweifelsfall wichtiger
Sich denkt das die rote Knubbelnase von Scott sicherlich auf seinen überzogenen Alkoholkonsum zurückzuführen ist.
Verfasst: Fr 4. Mai 2007, 00:42
von Literoy Goldheart
Ich erwarte hier allerdings eine angemessene Reaktion UND eine Strategie seitens der Unionregierung. Ein Staat, der uns Imperianer auch nach Jahrzehnten des Friedens noch als Zauchen verunglimpft und sich nicht zu schade ist, andauernd die ratelonische Gefahr zu beschwören, dann aber eine Rüstungsspirale ohnegleichen in Gang setzt, einem solchen Staat können wir nicht trauen.
Verfasst: Fr 4. Mai 2007, 01:01
von Peter Vain
Wir nutzen zunächst unsere diplomatischen Waffen, dann erst die scharfen Sachen. Die Demokratische Union wird einen unnötigen atomaren Konflikt nicht aufbeschwören.
Verfasst: Fr 4. Mai 2007, 01:18
von Literoy Goldheart
Ich spreche ja nicht von einer Nutzung. Ich spreche allerdings von einer echten Strategie, auch und gerade in Sachen Rüstung. Es kann der Beste nicht in Frieden leben, wenn's seinem Nachbarn nicht gefällt, und ich möchte ungern das die Demokratische Union gegen diese Froschfresser wehrlos dasteht.
Verfasst: Fr 4. Mai 2007, 01:51
von Peter Vain
Eigentlich ist das Kampfgerät weitesgehend auf Stand des 21. Jahrhunderts. Nur der Kampfpanzer brauch noch einer Modernisierung, aber wir sind ja wie gesagt da schon weit in der Konstruktionsphase fortgeschritten.