Seite 2 von 2
Verfasst: Do 8. Apr 2010, 22:06
von SRM
Original von Melissa Adelaide
Also wurde im Unionsamt für Finanzen eine Ermitlungskommission eingerichtet um anhand der bestehenden gesetzlichen Befugnisse dieser Behörde zu prüfen, ob in größerer Zahl Anfangsverdachte der Steuerhinterziehung vorliegen?
Korrekt.
Verfasst: Do 8. Apr 2010, 22:11
von Melissa Adelaide
Dann sagen Sie das doch gleich und lassen Sie sich nicht alles aus der Nase ziehen.
Ihre eingängliche Pressemitteilung hat eigentlich nur Fragen aufgeworfen, wie auf welcher gesetzlichen Grundlage diese Kommission eingerichtet wurde, welcher Behörde sie untersteht, welche Befugnisse sie hat und auf welche Rechtsgrundlage sie sich dabei stützt usw. Daraus hätte man auch etwas ganz anderes machen können, als Ihnen die Angelegenheit problemlos auflösende Antworten vorzugeben.

Verfasst: Do 8. Apr 2010, 22:13
von SRM
Ich bitte Sie, ich möchte Sie doch nicht Ihrer Lieblingsbeschäftigung berauben.
Verfasst: Do 8. Apr 2010, 22:15
von Melissa Adelaide
Nichts für ungut, aber Diskussionen mit Ihnen sind bestimmt nicht meine Lieblingsbeschäftigung.

Verfasst: Do 8. Apr 2010, 23:25
von Lord Macshire
§§-Reiter schaufeln unser Grab.
Verfasst: Do 8. Apr 2010, 23:38
von Melissa Adelaide
Ich reite nicht auf Paragraphen herum. Ich sorge mich nur um Artikel 16 Absatz 3 der Verfassung.

Verfasst: Do 8. Apr 2010, 23:56
von SRM
Original von Melissa Adelaide
Nichts für ungut, aber Diskussionen mit Ihnen sind bestimmt nicht meine Lieblingsbeschäftigung.
Nein, ihre Lieblingsbeschäftigung ist offensichtlich überall und zu jeder Zeit mit dem Paragraphen-Zeichen um sich zu werfen.
Verfasst: Fr 9. Apr 2010, 00:07
von Melissa Adelaide
Weisen Sie mir nach, dieses auch nur einmal benutzt zu haben!
