Seite 2 von 5
Verfasst: Mo 5. Apr 2010, 14:48
von Pandora Friedmann
Original von SRM
Diese Unterteilung haben wir in jedem Haushalt (Vermögenssteuer, private Einkommenssteuer, sonstige Einkommenssteuer). Eine granularere Aufstellung ist nicht vom System ausgegeben und wäre nur durch tagelange Arbeit zu erstellen.
Wir haben schon wieder keinen Haushalt für den vergangenen Monat März und für den aktuellen April, wie ich das sehe. Die bräuchten wir dann auch noch, um das zu bewerten. Natürlich ist die Aufteilung nach Steuerklassen Kleinarbeit, aber ohne diese kann man doch gar nicht feststellen, welcher Steuersatz bei einer Flat Tax benötigt ist - oder wenigstens das akkumulierte Einkommen aller Bürger, dem dann das Steueraufkommen entgegengestellt wird.
Original von SRM
Fakt ist jedoch, dass die Union in den kommenden Monaten Kreativität zur Generierung weiterer Einnahmen an den Tag legen wird.
Die Umsetzung des Waren- und Wirtschaftssystems reicht da schon, möchte ich meinen.
Verfasst: Mo 5. Apr 2010, 16:18
von SRM
Original von Pandora Friedmann
Wir haben schon wieder keinen Haushalt für den vergangenen Monat März und für den aktuellen April, wie ich das sehe.
Der März-Haushalt ist in Arbeit, der April-Haushalt kann nach Logik der Sache erst Ende April festgestellt werden.
Die Umsetzung des Waren- und Wirtschaftssystems reicht da schon, möchte ich meinen.
Das Beispiel Astor belegt das Gegenteil.
Verfasst: Mo 5. Apr 2010, 16:30
von Pandora Friedmann
Original von SRM
Der März-Haushalt ist in Arbeit, der April-Haushalt kann nach Logik der Sache erst Ende April festgestellt werden.
Der Haushalt muss logischweise
vor der Haushaltsperiode beschlossen werden, denn durch ihn erlaubt die Legislative der Exekutive die Tätigung von staatlichen Ausgaben. Ein Haushalt ist nicht, so wie jetzt betrieben, eine Endabrechnung mit abschließender Entlastung der Unionsregierung. Den Sinn und Zweck verstehen Sie anscheinend falsch.
Verfasst: Mo 5. Apr 2010, 16:35
von SRM
Original von Pandora Friedmann
Der Haushalt muss logischweise vor der Haushaltsperiode beschlossen werden, denn durch ihn erlaubt die Legislative der Exekutive die Tätigung von staatlichen Ausgaben. Ein Haushalt ist nicht, so wie jetzt betrieben, eine Endabrechnung mit abschließender Entlastung der Unionsregierung. Den Sinn und Zweck verstehen Sie anscheinend falsch.
Und dies ist falsch. Gesetzesmäßig verankerte Ausgaben sind per Definition überhaupt nicht genehmigungspflichtig. Letztendlich sind die Haushalte nur eine Information über den finanziellen Stand der Union.
Verfasst: Mo 5. Apr 2010, 16:45
von Pandora Friedmann
Original von SRM
Und dies ist falsch. Gesetzesmäßig verankerte Ausgaben sind per Definition überhaupt nicht genehmigungspflichtig. Letztendlich sind die Haushalte nur eine Information über den finanziellen Stand der Union.
Was Sie hier referieren, das ist der Status quo, der in der Union praktiziert wird, der allerdings den Sinn von Haushalten konterkariert und somit seit Jahren falsch gemacht wird. Es ist traurig, dass das Parlament, welches eigentlich die Haushaltsprärogative hat, hierbei zuschaut. Unabweisbare Ausgaben müssen natürlich getätigt werden können, auch ohne Haushalt, das sollte aber eine Ausnahme darstellen.
Verfasst: Mo 5. Apr 2010, 16:46
von SRM
Diese Praxis ist nach meinem Kenntnisstand sogar in Gesetzesform gegossen.
Verfasst: Mo 5. Apr 2010, 17:19
von Pandora Friedmann
Ja, schauen Sie sich das
Haushaltsgesetz mal an.
Verfasst: Mo 5. Apr 2010, 17:24
von SRM
Original von Pandora Friedmann
Ja, schauen Sie sich das
Haushaltsgesetz mal an.
Richtig, dieses ist mir bekannt. Die bisherige "Glaskugel"-Regelung wird jedoch in dieser Legislatur durch eine reale Abbildung der Wirtschaftskraft der Union ersetzt werden.
Verfasst: Mo 5. Apr 2010, 17:26
von Pandora Friedmann
Warum handeln Sie dann nicht nach diesem Gesetz? 8o
Verfasst: Mo 5. Apr 2010, 17:34
von SRM
Original von Pandora Friedmann
Warum handeln Sie dann nicht nach diesem Gesetz? 8o
Weil wir in der vermutlich größten Wirtschaftskrise aller Zeiten stecken. Wie ich soeben festgestellt habe, ist das Steueraufkommen der privaten Einkommenssteuer im März auf über 88.000 Bramer gestiegen, im April liegt diese bei 225 Bramer. Hier ist keine verlässliche Prognose möglich, daher müssen jetzt Anreize für Investitionen und Konsum gesetzt werden, ansonsten können wir den Laden zusperren.