Seite 2 von 3

Verfasst: Mi 24. Mär 2010, 12:22
von SRM
Original von Sean William Connor
SRM hat die Schnauze anscheind voll, weil er der Einzige ist, der auf Öffentlichendurck überhaupt reagiert
Kann man so stehen lassen.

Verfasst: Mi 24. Mär 2010, 12:36
von Ot Helfsen
Original von SRM
Kann man so stehen lassen.
Da deutet sich eine andere Koalitions-Notwendigkeit an oder Neuwahlen. Das wäre zwar nur letztes Mittel, aber im Sinne der Bürgerinnen und Bürger und der politischen Repräsentation wäre es zu begrüßen, wenn die Koalitinsverhandlungen zumindest mal zu einem Zwischen-Ergebnis kommen würden.

Der Vorschlag der Trennung in präsidiale Exekutive und unabhängige Legislative ist bedenkenswert.

Verfasst: Mi 24. Mär 2010, 12:36
von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Eigentlich sollten interner auch intern bleiben, ich kann mir schon denken, wer der Informant ist.

Verfasst: Mi 24. Mär 2010, 12:41
von SRM
Original von Ot Helfsen
Da deutet sich eine andere Koalitions-Notwendigkeit an oder Neuwahlen.
Jetzt wollen wir nicht vorschnell die Flinte ins Korn werfen. Sollte es uns allerdings nicht gelingen, im zweiten Anlauf die Unionsbank zu besetzen, so bin ich geneigt, meine Zeit anderweitig zu planen und von meinen Ämtern zurückzutreten.

Verfasst: Mi 24. Mär 2010, 12:43
von Palin Waylan-Majere
Original von SRM

Jetzt wollen wir nicht vorschnell die Flinte ins Korn werfen. Sollte es uns allerdings nicht gelingen, im zweiten Anlauf die Unionsbank zu besetzen, so bin ich geneigt, meine Zeit anderweitig zu planen und von meinen Ämtern zurückzutreten.
Angesichts der breiten Regierungsmehrheit im derzeit nur 9-köpfigen Unionsparlament sollte das doch eigentlich Formsache sein.

Verfasst: Mi 24. Mär 2010, 12:44
von SRM
Original von Palin Waylan-Majere

Angesichts der breiten Regierungsmehrheit im derzeit nur 9-köpfigen Unionsparlament sollte das doch eigentlich Formsache sein.
Wäre es beim ersten Kandidaten auch gewesen.

Verfasst: Mi 24. Mär 2010, 23:33
von Gerhard Cheman
Ich finde es völlig legitim und sogar auch gut, dass, auch über unsere Koaltionsverhandlungen, kritisch und ehrlich berichtet wird.
Leider ist mir das alles ein wenig zu übertrieben dargestellt, denn eine schlechte Informationspolitik in Verbindung mit den Verhandlungen kann ich nicht erkennen und ausserdem haben wir jederzeit aktiv und hart an Ergebnissen gearbeitet. Die Verhandlungen waren bekanntlich schwierig, ja, es geht hier aber auch um sehr wichtige anstehende Entscheidungen für unser Land.
Das in diesem Bericht Internas veröffentlicht wurden kann und will ich teilweise bestätigen. Als Mitglied des Verhandlungsteams sage ich allerdings auch ganz klar, ein grosser Teil ist nicht richtig.
Von wem diese wenigen, richtigen, internen Infos an die Öffentlichkeit getragen wurden kann ich nicht sagen, natürlich vermutet jeder wer es sein könnte so vermute auch ich eine bestimmte Person, ich finde es nun aber überflüssig weiter darüber zu reden wer es war und warum, denn wir haben unsere Verhandlungen beendet und sind zu einem guten Ergebnis gekommen.

Verfasst: Mi 24. Mär 2010, 23:38
von Palin Waylan-Majere
Original von Gerhard Cheman
Das in diesem Bericht Internas veröffentlicht wurden kann und will ich teilweise bestätigen. Als Mitglied des Verhandlungsteams sage ich allerdings auch ganz klar, ein grosser Teil ist nicht richtig.
Bitte, klären Sie mich als verantwortlichen Redakteur und die interessierte Leserschaft auf: welcher Teil ist nicht richtig?

Verfasst: Mi 24. Mär 2010, 23:42
von Gerhard Cheman
Nein, denn ich werde nicht über Internas reden, nur weil jemand meinte, dies tun zu müssen...

Verfasst: Mi 24. Mär 2010, 23:45
von Palin Waylan-Majere
Sie unterstellen dem Vorwärts also, er würde Fehlinformationen streuen, sagen aber nicht, was falsch sein soll. :rolleyes: