Seite 2 von 3
Verfasst: Do 11. Mär 2010, 14:06
von Heinrich Julius von Jagonburg
Original von Pharaoh
Eine parallele Entwicklung in Japan wirst du aber kaum abstreiten können.
Nein, natürlich nicht. Aber ich finde diesen "Mittelalter"-Vergleich immer so flach, weil er eine Rückständigkeit impliziert, die so nicht vorhanden war.
Verfasst: Do 11. Mär 2010, 14:34
von Ot Helfsen
Original von Heinrich Julius von Jagonburg
Nein, natürlich nicht. Aber ich finde diesen "Mittelalter"-Vergleich immer so flach, weil er eine Rückständigkeit impliziert, die so nicht vorhanden war.
:klatsch: Gegen eine einseitige und ideologisch-normativ geprägte Darstellung von Mittelalter und Feudalismus. Erst recht, wo wir in teilweise neofeudalistischen Zeiten leben, es aber aufgrund eingebildeter bzw. postulierter Aufgeklärtheit nicht wahrhaben (können/wollen).
Verfasst: Do 11. Mär 2010, 22:21
von Pharaoh
Original von Heinrich Julius von Jagonburg
Nein, natürlich nicht. Aber ich finde diesen "Mittelalter"-Vergleich immer so flach, weil er eine Rückständigkeit impliziert, die so nicht vorhanden war.
Rückständigkeit auf welcher Seite? Sicherlich waren manche Bereiche rückständig, andere hingegen waren beachtenswert entwickelt. Und sich über Worte aufzuregen, die manche Menschen weiter interpretieren als sie aussagen, naja.
Anyway, ich find den Film noch immer klasse.
Verfasst: Do 11. Mär 2010, 23:15
von Hans Sack
Es gibt selbstverständlich einen Imensen unterschied zwischen dem Feudalen Japan und dem Europäischen Mittelalter.
Es gibt nicht nur nur einen Zeitlichen unterschied, auch die Gesellschafts und Regierungsform war gänzlich anders. So gab es zu dieser Zeit in Japan keine Direkte Monarchie, da der Kaiser zwar an der spitze der Regierung stand aber nur über wenig Kompetenzen verfügte. Das Land wurde 1333 nach dem Gempai Krieg unter die Militärregierung des Shogunats gestellt, mit dem auch das Beamtentum aufkam. Insgesamt stand das Land beinahe durchgehend bis 1867 unter dieser Herrschaft. Allein hier muss man besehen, das man dieses System nicht mit dem Mittelalterlichen Europa vergleichen kann.
Verfasst: Fr 12. Mär 2010, 04:20
von Palin Waylan-Majere
Ach die Japaner. Alles Faschisten!
edit: Jeder, der sich für Japan intessiert, ist ein Nazi!!!!1!!!11
Verfasst: Fr 12. Mär 2010, 08:18
von Jan-Claudius von Blomkohl Cullen

Guteeeen Morgen, das gibt sicher Kopfweh. 8)
Verfasst: Fr 12. Mär 2010, 09:11
von Pandora Friedmann
Original von Jan-Claudius von Blomkohl Cullen

Guteeeen Morgen, das gibt sicher Kopfweh. 8)
Eine Paracetamol gefällig?

Verfasst: Fr 12. Mär 2010, 13:23
von Palin Waylan-Majere
Drogen schon am frühen morgen? Das is mir zu hart.
Verfasst: Fr 12. Mär 2010, 14:19
von Bernardo Macaluso
Original von Hans Sack
Es gibt selbstverständlich einen Imensen unterschied zwischen dem Feudalen Japan und dem Europäischen Mittelalter.
Es gibt nicht nur nur einen Zeitlichen unterschied, auch die Gesellschafts und Regierungsform war gänzlich anders. So gab es zu dieser Zeit in Japan keine Direkte Monarchie, da der Kaiser zwar an der spitze der Regierung stand aber nur über wenig Kompetenzen verfügte.
Und bei den römisch-deutschen Kaisern war das Deiner Meinung nach grundlegend anders?
Verfasst: Fr 12. Mär 2010, 14:47
von Heinrich Julius von Jagonburg
Original von Bernardo Macaluso
Und bei den römisch-deutschen Kaisern war das Deiner Meinung nach grundlegend anders?
Nunja, gewisserweise schon. Kein römisch-deutscher Kaiser war jemals in einer so schlechten Position wie fast sämtliche japanischen Kaiser der Feudalzeit.