Navernische Republik

Original von Joeli Veitayaki
Meine Unterstützung wird Herr SRM in diesem Wahlkampf nicht erhalten. Sein Verhalten gegenüber dem Koalitionspartner KDU trug in großem Maße zu den koalitionsinternen Querelen und schlußendlich zu meinem Austritt aus der FLA bei. Eine Regierung unter der Leitung von Herrn SRM ist meiner Ansicht nach undenkbar. Mangelnde Kompromiss- und Kommunikationsbereitschaft kann man nicht durch vorhandene frühere Meriten ausgleichen.

Die Unionskanzlerin Helen Bont hat bewiesen, dass sie einen hervoragenden "Job" gemacht hat und verdient das Vertrauen der Bürger in der Demokratischen Union.

Dem kann ich mich persönlich anschliessen.

Im Übrigen wird es sehr interessant, mit welcher Mehrheit er Kanzler werden will, nach seinen hier getätigten Ankündigungen.
Eine KDU als Juniorpartner ist für mich nicht vorstellbar, wir wollen weiterhin die Regierung stellen, mit einer Regierunschefin Helen Bont.

Original von Gerhard Cheman
Eine KDU als Juniorpartner ist für mich nicht vorstellbar

Genau das meine ich mit verschobenem Selbstverständnis. Hier soll das Fell des Bären verteilt werden, bevor der erste Schuss fällt.

Original von SRM

Genau das meine ich mit verschobenem Selbstverständnis. Hier soll das Fell des Bären verteilt werden, bevor der erste Schuss fällt.

Naja, nach Ihrer Wahlrede werden Sie schwerlich erwarten, dass sich die KDU voreilig als Ihr Steigbügelhalter präsentiert. - Sie wissen ja: wie man in den Wald ruft, so schallt es heraus. Mit anderen Worten: man kann nicht auf der einen Seite versuchen, trotz bisheriger guter Zusammenarbeit, sich auf Kosten des Koalitionspartners zu profilieren und dann auf der anderen Seite von ihm Beifallsstürme erwarten.
Sie müssen sich schon entscheiden: weiterhin eine gute und verantwortungsvolle Politik mit der KDU oder Kinkerlitzchen mit einem Sammelsurium aus VL und FDU.

Original von Michael Heen
bisheriger guter Zusammenarbeit

Das kann man sehr differenziert sehen.

Dass die Zusammenarbeit in ihren Augen nicht so gut war, ist ausschließlich ihre Sichtweise.

Original von Joeli Veitayaki
Dass die Zusammenarbeit in ihren Augen nicht so gut war, ist ausschließlich ihre Sichtweise.

Blockade, sei es mit Absicht oder unbewusst, ist keine gute Grundlage für eine Zusammenarbeit. Das Ergebnis wird der Wähler uns bescheren.

Original von SRM

Blockade, sei es mit Absicht oder unbewusst, ist keine gute Grundlage für eine Zusammenarbeit. Das Ergebnis wird der Wähler uns bescheren.

Herr Rousseau-Mason,
ich habe überhaupt kein Problem damit, wenn meine Kanzlerschaft einer kritischen Analyse unterzogen wird, wogegen ich mich jedoch wehren werde ist der Versuch der Demontage und dem Schlechtreden einer bislang gut funktionierenden Zusammenarbeit aus wahltaktischen Gründen.
Sie, Herr Rousseau-Mason, erklärten "Blockade, sei es mit Absicht oder unbewusst, ist keine gute Grundlage für eine Zusammenarbeit." Dann werden Sie doch mal konkret: wo hat es in Ihren Augen ein bewusste oder unbewusste Blockade von seiten der KDU gegeben?
In der WiSim-Frage etwa? Waren Programmfehler und eine möglicherweise Manipulation der Datenbank das Ergebnis irgendeiner Blockade von seiten der KDU?
Oder war vielleicht das Erstellen des vorläufigen Haushaltsplanes durch das Unionskanzleramt eine Blockade-Haltung?
Oder hat vielleicht irgendeinde Blockade von seiten der KDU Sie daran gehindert, auf ihrem Gebiet als Sozialminister aktiv zu werden? Sie haben doch während der Koalitionsverhandlungen so sehr darauf gedrängt, neben Wirtschaft und Finanzen auch diese Zuständigkeit zu bekommen.
Oder sprechen Sie vielleicht die gescheiterte Wahl des Unionsbankpräsidenten an? Wir haben das koalitionsintern geklärt, und selbst Sie werden als Unionskanzler nicht erzwingen können, dass alle Koalitionsabgeordnete an den Abstimmungen teilnehmen werden.
Oder vielleicht war eine Blockadehaltung der KDU, dass sich niemand auf die öffentliche Ausschreibung des Verteidigungsministeriums bezüglich des Mahnmals gemeldet hat?
Oder war es vielleicht die geringe Beteiligung am Verfassungskonvent?

Schauen Sie, Herr Rousseau-Mason, die Koalition hat gute Arbeit geleistet: ein Umweltgesetzbuch, das MND-Gesetz, die Unionsstiftung für Kultur, Gesellschaft und Geschichte, Grundlagenverträge mit Dreibürgen und der Aurorianischen Konföderation, wir haben in der Antarktis-Krise mutig, entschlossen und mit Augenmaß gehandelt und gemeinsam haben KDU und FLA eine Katatstrophe in der Antarktis verhindert, wir haben gemeinsam das Wahlgesetz reformiert und werden demnächst gemeinsam den Nachtragshaushalt verabschieden, wir haben den Zivilschutz ausgebaut und um ABC-Waffen-Abwehreinheiten ergänzt, wir haben gemeinsam gearbeitet und einiges erreicht, auch wenn wir uns intern um der Sache wille manchmal gestritten haben.
Wir sollten das alles nicht leichtfertig auf's Spiel setzen. Ich denken, Herr Heen meinte dies, als er die Hoffnung ausdrückte, dass nach dem Wahlkampf alle wieder zur Sachlichkeit zurückkehren mögen.

Original von Helen Bont
Wir sollten das alles nicht leichtfertig auf's Spiel setzen.

Die KDU kann durch gezielte Personalentscheidungen die Weichen stellen - Falkenstein ist untragbar und das sage ich nicht aus wahltaktischen Gründen.

Rousseau-Mason ist doch ein Dampfplauderer sonders gleichen. Während letzten Legislatur eigentlich gar nichts gemacht, außer ein bisschen Sport und nun große Töne spucken und der KDU die Schuld für einen Stillstand geben.

Sie sind einzig und allein untragbar. Ihnen gehts doch nur darum das Vermögen der Hochfinanz zu schützen und weiter von unten nach oben zu verteilen. Sie sind nur beleidigt, weil Sie das in der letzten Legislatur nicht konnten und von mir ein paar mal kräftig die Leviten gelesen bekommen haben.

Original von SRM

Die KDU kann durch gezielte Personalentscheidungen die Weichen stellen - Falkenstein ist untragbar und das sage ich nicht aus wahltaktischen Gründen.

Von Falkenstein hat gute Arbeit. Ich weiss nicht, wo das Problem liegt. Und selbst wenn es hier und da Meinungsverschiedenheiten gegeben haben sollte: wie Frau Bont schon sagt: wir sollten die gute Zusammenarbeit nicht lechtfertig aufs Spiel setzen.