Seite 2 von 4

Verfasst: Sa 13. Feb 2010, 22:18
von Târâ Kasturbai Gyatso
Also geben Sie zu überzogen und vorschnell gehandelt zu haben und somit als Verteidigungsminister ungeeignet zu sein?

Und warum ausgerechnet in einer Zone wo sich besonders viele Wale aufhalten, die durch die Sonare die Orientierung verlieren und stranden?

*hält ihm einen Spiegel vor die Nase*

Verfasst: Sa 13. Feb 2010, 22:21
von Pandora Friedmann
Friedmann sitzt auf ihrem Ländervertreterinstuhl und ist entsetzt, was sich ihr in dieser, ihrer zweiten Aussprache im Unionsparlament im Plenum für ein Schauspiel bietet.

Verfasst: So 14. Feb 2010, 12:34
von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Original von Târâ Kasturbai Gyatso
Also geben Sie zu überzogen und vorschnell gehandelt zu haben und somit als Verteidigungsminister ungeeignet zu sein?
Nein, ich habe richtig gehandelt. Futuna hat den Schwanz eingezogen und aus diesem Grund wurde nur eine Einsatzbereitschaft aufrecht erhalten.
Und warum ausgerechnet in einer Zone wo sich besonders viele Wale aufhalten, die durch die Sonare die Orientierung verlieren und stranden?

*hält ihm einen Spiegel vor die Nase*
Dann müssten Sie ja eigentlich die komplette Schifffahrt verbieten.

Verfasst: So 14. Feb 2010, 14:59
von Hajo Poppinga
*sitzt gequält auf der Regierungsbank*

Verfasst: So 14. Feb 2010, 20:30
von Târâ Kasturbai Gyatso
Sie merken also nicht, dass Sie die Sitution durch Ihr handeln nur noch kritischer machen? - Dann sind Sie erst recht als Verteidigungsminister ungeeignet!

Falsch, denn Kriegsschiffe haben besondere aktive Niederfrequenz-Sonarsysteme, und nur diese stören den Orientierungssinn der Wale.

Verfasst: Di 16. Feb 2010, 07:55
von Hans Sack
Frau Gyasto, wahle Und der gleichen Sind Hierbei absolut Irrelevant. Es geht hierbei darum das die Union Futuna MIlitaerisch die strin bietet und das berechtigter weise.

=So= Ich weiss mein schriftbild ist noch schlechter als sonst aba Japanische Tastaturen sind so eine sache. =So=

Verfasst: Di 16. Feb 2010, 11:11
von Târâ Kasturbai Gyatso
Ihnen sind intelligente Tiere also irrelevant? - Achso ja, die kaufen ja nichts von Ihnen =) - Aber was noch wichtiger ist, dass Cowboy-Diplomatie durch eine Diplomatie der Entspannung ersetzt wird.

Verfasst: Di 16. Feb 2010, 11:50
von Tony Gold
Sprach Herr Sack nun von Wahlen oder Walen?

Wie dem auch sei, auch ich spreche mich für eine möglichst diplomatische Lösung in jedem Falle aus. Wo aber die Diplomatie versagt muss die Union sich und ihre Bürger gegen Angriffe verteidigen können.
Auch der Tierschutz sollte aber hierbei bedacht werden.

Verfasst: Mi 17. Feb 2010, 02:42
von Hans Sack
Ich bin nach wie vor der meinung hier istr Diplomatie unangebracht.

Verfasst: Mi 17. Feb 2010, 05:56
von Târâ Kasturbai Gyatso
Diplomatie ist immer angebracht, schließlich ist kein Krieg heilig und kein Krieg gerecht im Teufelskreis der Waffen wird immer gemordet und gerächt!