Seite 2 von 2

Verfasst: Fr 12. Feb 2010, 12:26
von Pandora Friedmann
Ich schließe mich dem Kollegen Poppinga an.

Verfasst: So 14. Feb 2010, 20:19
von Hajo Poppinga
Ich erinnere hieran.

Verfasst: Di 16. Feb 2010, 20:16
von Hajo Poppinga
Nochmal.

Verfasst: Di 16. Feb 2010, 21:59
von Christopher Adomeit
Sehen Sie mir bitte nach, dass ich mich bisher nicht zur Thematik geäußert habe. Es läuft jedoch eine konkrete Anfrage diesbezüglich, deren Antwort ich derzeit noch erwarte. In dieser Frage gibt es also keinesfalls Untätigkeit.

Verfasst: Mi 17. Feb 2010, 00:12
von Pandora Friedmann
Wenn die Antwort nunmehr bereits über eine Woche braucht, dann können Sie doch von dem von Ihnen auserkorenen Kandidaten absehen. Meinen Sie nicht?

Verfasst: Mi 17. Feb 2010, 06:39
von Gerhard Cheman
Original von Pandora Friedmann
Wenn die Antwort nunmehr bereits über eine Woche braucht, dann können Sie doch von dem von Ihnen auserkorenen Kandidaten absehen. Meinen Sie nicht?
Und wenn die Anrage nicht eine Woche alt ist, sondern nicht einmal ganz 3 Tage..... :rolleyes:

Um evtl. dem Kollegen Adomeit nicht vorzugreifen:
Ich habe die o. g. Anfrage vor nicht ganz 3 Tagen erhalten (nicht vor einer Woche) und habe nach, wie ich für diesen Posten finde, kurzer Bedenkzeit bereits geantwortet.

Die weiteren Schritte überlasse ich dem Kollegen Adomeit

Verfasst: Mi 17. Feb 2010, 10:11
von Pandora Friedmann
Original von Gerhard Cheman

Und wenn die An[f]rage nicht eine Woche alt ist, sondern nicht einmal ganz 3 Tage..... :rolleyes:
Ich denke, die Mitglieder dieses Hauses konnten davon ausgehen, dass Herr Adomeit direkt nach seiner Wahl seinen Wunschkandidaten angesprochen hat. Wenn dem nicht so ist, dann soll das nicht als Fehlleistung des Kandidaten gewertet werden.

Verfasst: Mi 17. Feb 2010, 13:46
von Christopher Adomeit
Original von Pandora Friedmann
Wenn die Antwort nunmehr bereits über eine Woche braucht, dann können Sie doch von dem von Ihnen auserkorenen Kandidaten absehen. Meinen Sie nicht?
Nein, das brauchte sie nicht.