Navernische Republik

Original von Freiherr von Stern
Natürlich der beliebteste Politiker der Union *g*

Das kommt auf die jeweilige Umfrage und das Kriterium an. Die aktuelle 'URI-Umfrage UP-Wahl 10/09' fragte allerdings nicht nach Beliebtheit im Sinne von Sympathie, sondern nach Bewertung der politischen Arbeit in der vergangenen Legislaturperiode. Hier gewann Helen Bont (KDU) vor Montgomery Scott (LL/VL).

Herr Taubenschlag, sie wissen doch, dass das quasi ein allgemeingültiger Spitzname für einen bestimmten Linkspolitiker ist, der ein entsprechendes Umfrageergebnis zum Zwecke der Selbstvermarktung und -profilierung gern und häufig verwendet.

Herrn Scott könnte ich mir aber auch gut als Kanzler vorstellen, nur müssten wir da erst das Amt des Unionspräsidenten abschaffen und das dürfte etwas dauern.

Jetzt noch abstimmen. Bald gibt es frisch zur UP-ahl 10/09 auch die Ergebnisse der Umfrage, wen die Bürger der DU als Kanzler favorisieren und welche Koalition sie präferieren.

Die DU wird eine Kanzlerin bekommen, ich denke dies ist wichtig zu erwähnen.
Und die Bürgerinnen und Bürger wollen dies ja auch, das hat man klar gesehen.

Ich würde das Einzelstimmenergebnis nicht überbewerten. Meins war auch nicht sehr hoch, als ich Kanzler wurde.

Original von Gerhard Cheman
Die DU wird eine Kanzlerin bekommen, ich denke dies ist wichtig zu erwähnen.
Und die Bürgerinnen und Bürger wollen dies ja auch, das hat man klar gesehen.

Ich plädiere doch dafür, das Fell des Bären nicht vorzeitig zu verteilen. Die FLA wird kein reiner Mehrheitsbeschaffer sein, soviel sei schonmal garantiert.

Original von SRM

Ich plädiere doch dafür, das Fell des Bären nicht vorzeitig zu verteilen. Die FLA wird kein reiner Mehrheitsbeschaffer sein, soviel sei schonmal garantiert.

Das habe ich auch nicht behauptet. Ich habe nur gesagt, die DU wird und sollte eine Kanzlerin bekommen. Alles andere wird man ja in Verhandlungen sehen.

Original von Gerhard Cheman

Das habe ich auch nicht behauptet. Ich habe nur gesagt, die DU wird und sollte eine Kanzlerin bekommen. Alles andere wird man ja in Verhandlungen sehen.

Ich sehe keinen Grund, warum das so sein müsste.

Original von SRM

Ich sehe keinen Grund, warum das so sein müsste.

Ich sehe viele Gründe, warum es gerade so sein müsste bzw. sollte.

Original von Palin Waylan-Majere
Ich würde das Einzelstimmenergebnis nicht überbewerten. Meins war auch nicht sehr hoch, als ich Kanzler wurde.

Generell sehe ich persönlich das Einzelstimmenergebnis bei der Wahl des Regierungspersonals als nicht besonders aussagekräftig an. Schließlich geht es bei der Parlamentswahl nicht darum, welche Person Kanzler werden soll sondern wer das Volk im Parlament vertreten soll.