Seite 2 von 3

Verfasst: So 25. Okt 2009, 16:42
von Victoria Sewell
Das Programm würde hervorragend unter das große Dach der liberal-konservativen Volkspartei der DU, der KDU, passen. Diese Wahl werden Sie noch als zweite konservative Partei bestreiten. Aber für die Zukunft, gerade gegenüber eines starken linken Blocks in der DU - LL/VL, Grüne, FDU - wäre diese Teilung des konservativen Lagers strategisch und inhaltlich vermutlich nicht mehr sinnvoll.

Verfasst: Mo 26. Okt 2009, 10:01
von Freiherr von Stern
Aber Genossin Sewell...Sie gehören doch auch zum Großen Linken Einheizblock. Sie wurden doch instruiert, als sie in der KP waren und jetzt so etwas... :D

Verfasst: Mo 26. Okt 2009, 10:56
von Victoria Sewell
Original von Freiherr von Stern
Aber Genossin Sewell...Sie gehören doch auch zum Großen Linken Einheizblock. Sie wurden doch instruiert, als sie in der KP waren und jetzt so etwas... :D
Das ist alles Teil des Plans. ;)

Verfasst: Mo 26. Okt 2009, 10:59
von Freiherr von Stern
Wie übrigens auch mein Einwurf und jeder Einwurf, bei dem eingeworfen wird, es sei alles Teil des Plans. :D

Verfasst: Mo 26. Okt 2009, 11:01
von Victoria Sewell
Original von Freiherr von Stern
Wie übrigens auch mein Einwurf und jeder Einwurf, bei dem eingeworfen wird, es sei alles Teil des Plans. :D
Natürlich. Nur, wer nicht eingeweiht ist, würde hier Planlosigkeit, inhaltliche Widersprüche und Chaos erkennen. :]

Verfasst: Mo 26. Okt 2009, 13:44
von Patrick van Bloemberg-Behrens
Nun, ich sehe ich ein Grundsatzprogramm. Wann darf man mit dem konkreten Wahlprogramm rechnen? :)

Verfasst: Mo 26. Okt 2009, 16:56
von Gerhard Cheman
Original von Hajo Poppinga
Sie verwechseln Forderungen einzelner mit denen einer ganzen Partei.
Dies möchte ich hier auch nochmal ganz klar hervorheben, aber das haben ja alle bereits in der Diskussion erkannt. :rolleyes:

Verfasst: Mo 26. Okt 2009, 18:47
von Lord Macshire
Original von Patrick Behrens-Nilsson
Nun, ich sehe ich ein Grundsatzprogramm. Wann darf man mit dem konkreten Wahlprogramm rechnen? :)
Wir haben absichtlich kein weiteres Wahlprogramm aufgestellt. Wahlprogramme sind Versprechungen, die gemacht werden, um Wähler zu ködern. Sie sind mehr Schein als Sein und wieviel sich davon nach einer Wahl umsetzen lassen wird, ist höchst fraglich.
Wir haben uns daher auf diese Grundsätze geeinigt. Diese sind Handlungsmaxime für all unser politisches Handeln.

Die Schwierigkeit in Wahlprogrammen, bzw Sachthemen, liegt doch schon darin, daß man nie einer Meinung sein kann, bzw es immer welche gibt, die es genau anders sehen. Wir wollen nicht alle potentiellen Wähler Ratelons davon überzeugen, die RVP zu wählen. Wir wollen ihn dazu bringen, daß er unsere Grunsätze versteht und sich möglicherweise mit diesen anfreunden kann, ja diese unterstützen kann. Wenn das so ist, so ist für ihn die beste Wahl, RVP zu wählen !

Verfasst: Mo 26. Okt 2009, 23:22
von SRM
Allein nach dem Programm kann ich mir eine Zusammenarbeit mit der RVP nur schwerlich vorstellen. Nationalistisch, wertkonservativ-starr und bibeltreu - keine Option für eine progressive Zukunftspolitik.

Verfasst: Di 27. Okt 2009, 08:11
von Lord Macshire
Ihre Meinung. Aber wie Sie auf bibeltreu kommen, ist mir ein Rätsel.