Seite 2 von 7
Verfasst: Mi 21. Okt 2009, 09:57
von SRM
Kann mir das bitte jemand zusammenfassen? Die Ford'schen Ergü´sse sprengen einfach jeden Rahmen...
Verfasst: Mi 21. Okt 2009, 09:58
von Palin Waylan-Majere
Keiner will das system über Gebühr repressiv haben. Wer Amerika simulieren will, kann das in Astor tun.
Meiner Ansicht nach bilden Parteien im RL einen unverzichtbaren Organisationsrahmen für politische Aktivität und im VL einen realitätsnahen und erfrischenden Teil der Demokratie. Ich habe damals als kleine Palastrevolution Frohwin T. Rothschild als Generalsekretär gestürzt - wo ist das denn heute noch möglich? Niemand will mehr Parteivorsitzender sein, man macht den Job einfach weil man nicht bei 3 aufm Baum war.
Verfasst: Mi 21. Okt 2009, 10:02
von Fiete Schulze
Original von Joeli Veitayaki
Mein Vorschlag war:
direkte UP-Wahl 7 Sitze, dazu noch aus jedem Unionsland ein Sitz.
Somit Zusammenlegung von UP und UR.
Wie man da die Regierung bildet, die aus maximal 4 Personen bestehen sollte, ist mir aber selbst noch nicht ganz schlüssig.
Regierung: Kanzler/Innen, Justiz/Soziales, Außen/Verteidigung, Wirtschaft/Finanzen. Zu Soziales gehört auch die Umwelt
Aber irgendwie haben wir da auch das Problem der versprengten Fraktionen, wenn nochmal 3-4 einzelne Leute aus den Ländern dazu kommen. Das macht die Koalitionsbildung fast noch schwieriger.
Ich denke mal das mit dem UR und UP könnte ja funktionieren, wenn es halt weniger Plätze gibt wie z.B. Zusammenlegung der Länder und Verkleinerung des UP.
Bei der Regierungsbildung würde ich den Leuten noch ein bisschen Freiraum lassen, kein "Muss-Zustand" setzen.
Verfasst: Mi 21. Okt 2009, 10:09
von Joeli Veitayaki
also doch das 3-Parteien-System und nur noch 4 Unionsländer, zusammengefügt nach regionalen Gesichtspunkten.
Verfasst: Mi 21. Okt 2009, 10:15
von Fiete Schulze
Original von Joeli Veitayaki
also doch das 3-Parteien-System und nur noch 4 Unionsländer, zusammengefügt nach regionalen Gesichtspunkten.
Uff nee...das wäre eine zu radikale Änderung. Im Laufe der Zeit haben sich schon immer mal neue Parteien gebildet und alte sind gescheitert...das ghört zu Ratelon dazu
Man muss es ja nicht komplizierter machen als es ist. Einfach das UP verkleinern, die Länderanzahl reduzieren und den Dingen seinen Lauf lassen

Verfasst: Mi 21. Okt 2009, 10:30
von Kathryn Janeway
Original von Palin Waylan-Majere
Keiner will das system über Gebühr repressiv haben. Wer Amerika simulieren will, kann das in Astor tun.
Meiner Ansicht nach bilden Parteien im RL einen unverzichtbaren Organisationsrahmen für politische Aktivität und im VL einen realitätsnahen und erfrischenden Teil der Demokratie. Ich habe damals als kleine Palastrevolution Frohwin T. Rothschild als Generalsekretär gestürzt - wo ist das denn heute noch möglich? Niemand will mehr Parteivorsitzender sein, man macht den Job einfach weil man nicht bei 3 aufm Baum war.
Im RL bilden Parteien gerade nicht einen unverzichtbaren Organisationsrahmen. Sie werden in meinen Augen sogar über Gebühr priviligiert. Immerhin muss man, um überhaupt für irgendeine Volksvertretung kandidieren zu können nicht nur in einer Partei sein, sondern dort intern die richtigen Leute von sich überzeugen. Das ist doch keine Demokratie, sondern eine Oligarchie. Und hier in Ratelon ist es doch gut, wenn die Parteien unwichtig werden. Ich sags mal deutlich: Viele Leute würden sich politisch nicht mehr engagieren, wenn sie in eine Partei müssten.
Verfasst: Mi 21. Okt 2009, 10:34
von Palin Waylan-Majere
Haha, großer Witz. Wer würde denn kandidieren (und hätte wirkliche Chancen!), wenn es keine Parteien gäbe? Und mit welchem Programm?
Bei aller Kritik an der Bürokratie in Parteien der BRD, solche Probleme haben wir hier nun wahrlich nicht. Zumal sehr viele Ämter direkt gewählt werden bzw. es vergleichsweise lächerlich einfach ist, ins Parlament zu kommen.
Verfasst: Mi 21. Okt 2009, 10:34
von Fiete Schulze
Es geht hier nicht darum die perfekte Demokratie zu simulieren, sondern einen Staat, der für viele interessant ist und Abwechslung bietet.
Wir diskutieren hier über ein Spielprinzip und nicht darüber ob irgendwas demokratisch oder undemokratisch ist.
Und es dürfte wohl Mehrheitsmeinung sein, dass ein Parteiensystem weiterhin gewollt ist.
Verfasst: Mi 21. Okt 2009, 10:36
von Joeli Veitayaki
Also auf jeden Fall müsste man das Wahlrecht ändern, es sollten nur noch Parteien antreten dürfen. Eine Partei ist man dann mit drei HauptID-Personen.
Dann müsste man die Länder zusammenfügen.
Roldem und die Westliche Inseln müssten einzeln bleiben, da auf dem Kontinent verteilt. Dann Heroth und Freistein zusammen, Imperia und Katista zusammen und Salbor als Insel wieder alleine. Macht 5 Unionsländer.
*duck*
Verfasst: Mi 21. Okt 2009, 10:39
von Joeli Veitayaki
Was kleine Splitterparteien anrichten können hat man früher in Italien gesehen. Die Italiener konnten kaum einen Monat regieren, ohne dass sich eine der vielen Kleinstparteien wieder auf die Seite der Opposition geschlagen hatte.