Verfasst: Di 27. Okt 2009, 20:48
Da haben sie etwas Falsch verstanden. Ich habe den Antrag bereits befürwortet und sehe für mich keinen weiteren überzeugungsbedarf. Kurzum ich unterstütze den Antrag immer noch.
Navernische Republik
Das, was von Ratelon über ist und als Imperia-Freistein bekannt ist.
https://ratelon.nationen.org/boards/
[Aussprache] 2009/57 Außenpolitische Aktivitäten der Länder (Roldem)
Seite 2 von 2
Verfasst: Mi 28. Okt 2009, 06:35
Bei mir ist es ebenso, ich habe mir eine Meinung gebildet und diese wird bzw. würde durch eine weitere Aussprache sich nicht mehr ändern.
Verfasst: Mi 28. Okt 2009, 14:17
Welchen Antrag?
Verfasst: Mi 28. Okt 2009, 14:26
Die Umformulierung ihrer Aussage macht sie leider nicht weniger nebulös. Sind Sie denn grundsätzlich für oder gegen einen sog. "außenpolitischen Beauftragten der Länder"? Wie steht Freistein dazu:Original von Gerhard Cheman
Bei mir ist es ebenso, ich habe mir eine Meinung gebildet und diese wird bzw. würde durch eine weitere Aussprache sich nicht mehr ändern.
Original von Fabian Montary
Diese Aussprache soll dazu dienen, zu eruieren, ob und wie die Teilhabe der Länder an der Unionaußenpolitik juristisch fest- und durchgesetzt werden kann. Ich bitte Sie deswegen zunächst um Ihre Meinungen.
Verfasst: Mi 28. Okt 2009, 15:27
Der Föderalismus muss gestärkt werden und die Länder einen Festen anteil an der Außenpolitik haben. Nehr ist dazu nicht zu sagen. Katista unterstützt den Antrag.
Verfasst: Do 29. Okt 2009, 12:00
Ich halte den "aussenpolitischen Beauftragten der Unionsländer" für nicht nötig. So einfach ist das.
Verfasst: So 1. Nov 2009, 13:17
Obgleich ich der Sache kritisch gegenüberstehe, würde ich mir das alles auch gerne anhören.Original von Palin Waylan-Majere
Sie bilden sich in einer allgemeinen Aussprache, in der wenig bis gar nichts gesagt wurde, eine Meinung und wollen dementsprechend abstimmen? Das überrascht.
Ebenso verwundert der Stimmungsumschwung beim Vertreter Katistas.
Roldem jedenfalls hat an dieser Thematik nach wie vor Interesse. Da ich den Inhalt der informellen Gespräche zwischen Mr. Montary und Mr. Jerkov nicht kenne, wäre eine Erörtung durch den Justizminister a.D. sehr nützlich.
Verfasst: So 1. Nov 2009, 17:52
Vielleicht sollten wir ihn darauf hinweisen, dass sein Typ verlangt wird. 
Verfasst: Di 10. Nov 2009, 18:29
Entschuldige mich für das späte Antworten. Sie können eine Aufzeichnung unserer Unterredung hier einsehen: Prime Minister's Mansion