Navernische Republik

Original von Heinrich Julius von Jagonburg
Die Linkspartei hat einen Boykott israelischer Produkte gefordert?

Nein, nur ein ehemaliger OB-Kandidat hat über so was nachgedacht. Bitte genau lesen

Original von Rafael van der Linden
Schlau argumentiert . Aber ich glaube nicht, dass es in dem damaligen Wahlkampf zu Duisburgs 100 wichtigsten Problemen gehörte, ob nun israelische Firmen in Duisburg investieren oder israelische Produkte massenweise von der Stadt gekauft werden sollten.

...

Nein, dieses "Wer ohne Sünde ist werfe den ersten Stein" sollte nicht immer als Ausrede gelten dürfen.

Sicher, als starke Nummer habe ich die Äußerung des Herrn auch nicht eingeordnet. Aber dieses "Kritik an Israel ist Antisemitismus"-Gerede ist noch deutlich schwächer.

Original von Montgomery Scott
Aber dieses "Kritik an Israel ist Antisemitismus"-Gerede ist noch deutlich schwächer.

Außerhalb des politischen Geschäfts/der Medien - in dem wohl irgendwann mal alles instrumentalisiert wird - kenne ich solche Reflexe gar nicht.

Ich kenne Leute, die sind offen antisemitisch, viele latent und manche sind eben auch links und deshalb halt für Palästina, ohne antisemitisch oder auch nur pauschal anti-israelisch zu sein.
Die meisten jedoch sind weder antisemitisch noch am Nahost-Konflikt interessiert.

Original von Hajo Poppinga
Duisburg und Populismus - gab's doch schonmal, nur mit PDS.

Ah, natürlich direkt hier relativieren. So einen Blog kann mensch eh nicht ernst nehmen, mensch braucht nur die Vita des Bloggers zu lesen.

Original von Montgomery Scott

Aber wenn ein Boykott gegen den Iran gefordert wird, ist alles in Ordnung oder was? :rolleyes:

Habe ich das gesagt?

Original von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Ah, natürlich direkt hier relativieren. So einen Blog kann mensch eh nicht ernst nehmen, mensch braucht nur die Vita des Bloggers zu lesen.

Wenn man den Schreiber einer Meinung - egal, wie man zu dieser subjektiven Meinung steht - nur persönlich attackiert und ihn deshalb als "nicht ernst zu nehmen" aburteilt, ist man eventuell selbst nicht der Ernst-zu-nehmenste.

Original von Rafael van der Linden

Wenn man den Schreiber einer Meinung - egal, wie man zu dieser subjektiven Meinung steht - nur persönlich attackiert und ihn deshalb als "nicht ernst zu nehmen" aburteilt, ist man eventuell selbst nicht der Ernst-zu-nehmenste.

Wo siehst du da eine persönliche Attacke oder Aburteilung? Das war die Feststellung einer Tatsache, weil mensch davon ausgehen kann, dass in diesem Blogbeitrag keine journalistische Neutralität, sowie eine Überspitzung der eigentlichen Tatsachen, vorhanden ist.

Und ebenfalls habe ich festgestellt, dass Hajo direkt als Antwort eine Attacke auf die Linkspartei macht (und dann noch abwertend den alten Namen gebraucht).

Original von Johannes Georg Graf von Falkenstein
Und ebenfalls habe ich festgestellt, dass Hajo direkt als Antwort eine Attacke auf die Linkspartei macht (und dann noch abwertend den alten Namen gebraucht).

Eigentlich habe ich mich nur an einen anderen Vorfall mit Duisburg aus der jüngeren Vergangenheit erinnert gefühlt - irgendwie scheint dort der Populismus ganz gut zu gedeihen. Aber wenn Du darin eine Attacke gegen die Linkspartei siehst, meinetwegen. Die heißt übrigens mittlerweile "Die Linke." Hast Du den alten Namen (Linkspartei) auch absichtlich abwertend gebraucht?

Original von Hajo Poppinga
Aber wenn Du darin eine Attacke gegen die Linkspartei siehst, meinetwegen. Die heißt übrigens mittlerweile "Die Linke." Hast Du den alten Namen (Linkspartei) auch absichtlich abwertend gebraucht?

Sehr aufmerksam beobachtet, aufmerksamer als so manch ein Fernsehmoderator oder Talkshow-Gast

Original von Montgomery Scott

Sehr aufmerksam beobachtet, aufmerksamer als so manch ein Fernsehmoderator oder Talkshow-Gast

Gewöhnlich bin ich politisch recht informiert.