Seite 2 von 11
Verfasst: Mi 5. Aug 2009, 12:29
von Richard Stresemann
Original von Freiherr von Stern
Sie sind also der Meinung, die größten Parteien in einem Land von 120 Millionen Einwohnern hätten neun Mitglieder? Na dann...
Wer sagt das? Ich verlasse mich auf die Zahlen des AfEA. Nur die sind meines Erachtens erheblich.
Verfasst: Mi 5. Aug 2009, 12:38
von joukersendler
Original von Freiherr von Stern
Sie sind also der Meinung, die größten Parteien in einem Land von 120 Millionen Einwohnern hätten neun Mitglieder? Na dann...
Sollen sich halt die anderen tausend Mitglieder im Bnet anelden.
Verfasst: Mi 5. Aug 2009, 13:23
von Rufus Constantius
Gibts jetzt jeden Tag Pressekonferenzen dieses Herrn?
Verfasst: Mi 5. Aug 2009, 13:36
von Palin Waylan-Majere
Original von Rufus Constantius
Gibts jetzt jeden Tag Pressekonferenzen dieses Herrn?
Ich weiß ja nicht, wie Sie von der Abkürzung "PM" auf "Pressekonferenz" kommen. Im übrigen geht es hier ja nicht um das Endergebnis beim Vereinsbingo der Wanderfreunde Retslop, sondern immerhin um die Zusammensetzung des Unionsparlaments.
Verfasst: Mi 5. Aug 2009, 13:44
von Freiherr von Stern
Herr Constantius,
ich gebe hier schon das Thema für morgen bekannt:
"Energisches Vorgehen gegen nörgelnde Rentner gefordert - Wann handelt endlich die Unionsregierung?" *g*
Verfasst: Mi 5. Aug 2009, 13:49
von Michael Schneider
Mal so gefragt: braucht man für eine Fraktion nicht mindestens zwei Leute im Parlament?
Verfasst: Mi 5. Aug 2009, 13:52
von Palin Waylan-Majere
Original von Michael Schneider
Mal so gefragt: braucht man für eine Fraktion nicht mindestens zwei Leute im Parlament?
Sie lenken ab.
Verfasst: Mi 5. Aug 2009, 14:04
von Freiherr von Stern
Original von Michael Schneider
Mal so gefragt: braucht man für eine Fraktion nicht mindestens zwei Leute im Parlament?
Da die Geschäftsordnung den Begriff der Fraktion nicht definiert: nein.
Sie lenken ab.
Verfasst: Mi 5. Aug 2009, 15:03
von pjotr
Sollten die GRÜNEN in der Sache inen Anwalt brauchen, stehe ich gern zur Verfügung.
Es ist unsäglich, wie der Unionspräsident hier gegen Verfassung und geltene Gesetze verstößt um die Arbeit der gewählten Volksvertretung zu behindern!
Verfasst: Mi 5. Aug 2009, 15:16
von Michael Schneider
Ich verstoße gegen kein Gesetz. Gröbstenfalls in einem juristisch unklaren Raum. Ich hätte auch einfach so die Vereidigung ignorieren können, wenn ich eine Parlamentsarbeit hätte verhindern wollen, aber das habe ich nicht getan, weil ich mir meiner Pflichten klar bin.
Ich kann schon das Geschrei hören hätte ich das bei den Konservativen oder den Liberalen anders gemacht...