Seite 2 von 2
Verfasst: Di 4. Aug 2009, 21:52
von Joeli Veitayaki
Im Übrigen finde ich keinerlei gesetzliche Regularien was bei einem Rücktritt des Unionskanzlers passiert.
Verfasst: Di 4. Aug 2009, 21:58
von Fabian Montary
Montary kommt gerade in den Plenarsaal und schaut, wie sich die Kleinen im Sandkasten die Schippen auf die Köpfe hauen, er flüstert:
So ein Theater. Wie soll man denn da noch ernsthaft zur Union halten, wenn diese keine Lösungen bringt, sondern nur noch mehr Probleme birgt...
Er setzt sich kopfschüttelnd auf seinen Platz neben dem Sprecherpult...
Verfasst: Mi 5. Aug 2009, 17:28
von Helen Bont
Original von pjotr
Die Vertrauensfrage ist also eine reine Ohnmachtsdemonstration anstatt das Feld endlich wirklich zu räumen.
Nein, Herr Kollege Jerkov, die Vertrauensfrage ist das Instrument, um zu klären, ob der Unionskanzler noch das Vertrauen des Parlaments besitzt. Da nach den jüngsten Ereignissen davon ausgegangen werden muss, dass der Unionskanzler dieses Vertrauen nicht mehr besitzt, ist es absolut legitim, dass jetzt die Vertrauensfrage gestellt wird.
Verfasst: Mi 5. Aug 2009, 19:45
von Palin Waylan-Majere
*denkt zu Hause vor dem Fernseher etwas lauter nach als gewöhnlich*
Original von Helen Bont
Nein, Herr Kollege Jerkov, die Vertrauensfrage ist das Instrument, um zu klären, ob der Unionskanzler noch das Vertrauen des Parlaments besitzt. Da nach den jüngsten Ereignissen davon ausgegangen werden muss, dass der Unionskanzler dieses Vertrauen nicht mehr besitzt, ist es absolut legitim, dass jetzt die Vertrauensfrage gestellt wird.
Wo war denn die empfindliche Abstimmungsniederlage? Achja, ein Haushalt wurde einfach nicht beantragt...
Verfasst: Mi 5. Aug 2009, 19:59
von pjotr
Original von Helen Bont
Nein, Herr Kollege Jerkov, die Vertrauensfrage ist das Instrument, um zu klären, ob der Unionskanzler noch das Vertrauen des Parlaments besitzt.
Herr Veitayaki hat ca 50 Mal an entsprechenden Stellen in der öffentlichen Debatte erklärt, er hätte keine Mehrheit mehr. Was gibt es also genau noch zu klären?
Verfasst: Fr 7. Aug 2009, 13:16
von Helen Bont
Original von pjotr
Herr Veitayaki hat ca 50 Mal an entsprechenden Stellen in der öffentlichen Debatte erklärt, er hätte keine Mehrheit mehr. Was gibt es also genau noch zu klären?
Es reicht nicht aus, nur zu erklären, man habe keine eigene parlamentarische Mehrheit mehr, man muss dies auch nachweisen. Um diesen Nachweis zu erbringen, stellt der Unionskanzler die Vertrauensfrage.
Verfasst: Fr 7. Aug 2009, 15:37
von pjotr
Selten solch einen Müll gehört. Würde er wirklich schnell zurücktreten wollen, hätte er ein Rücktrittsgesuch gestellt.
Vorliegende Möglichkeit ist diejenige, die Sie noch möglichst lange im Amt hält.
Verfasst: Fr 7. Aug 2009, 21:00
von Helen Bont
Original von pjotr
Selten solch einen Müll gehört. ...
Herr Kollege Jerkov, auf so einem Niveau werde ich sicherlich nicht mit Ihnen diskutieren.
Original von pjotr
...Würde er wirklich schnell zurücktreten wollen, hätte er ein Rücktrittsgesuch gestellt.
Vorliegende Möglichkeit ist diejenige, die Sie noch möglichst lange im Amt hält.
Ich denke, dass die Uninionsregierung ihren Standpunkt ausreichend verdeutlicht hat. Wir haben uns für einen in unseren Augen sauberen und klaren Weg entschieden und dabei bleiben wir.
Verfasst: Do 13. Aug 2009, 17:14
von Pierre Lemarchal
Können wir hier fortfahren?
Verfasst: Fr 14. Aug 2009, 12:44
von Helen Bont
Original von Pierre Lemarchal
Können wir hier fortfahren?
Von mir aus jederzeit.