Seite 2 von 5

Verfasst: Di 17. Apr 2007, 16:35
von Jonathan Metternich Hughes
Ich sehe jetzt erst, dass eine Stichwahl zwischen zwei Kandidaten zunächst einen Vorentscheid gleich welcher Art zwischen den beiden Drei-Stimmen-Kandidaten erfordern würde. Kennt jemand dazu einen Präzedenzfall?

Verfasst: Di 17. Apr 2007, 17:46
von joukersendler
Original von Jonathan Metternich
Ich sehe jetzt erst, dass eine Stichwahl zwischen zwei Kandidaten zunächst einen Vorentscheid gleich welcher Art zwischen den beiden Drei-Stimmen-Kandidaten erfordern würde. Kennt jemand dazu einen Präzedenzfall?
In Freistein gabs das noch nicht.

Verfasst: Mi 18. Apr 2007, 16:11
von Benjamin Mirren
Doch, den gab es: Bei der Wahl zwischen Dowan-Cheman-Klatten.

Verfasst: Mi 18. Apr 2007, 16:30
von Franz Sendlhofer
Nur war das Anno dazumal

Verfasst: Mi 18. Apr 2007, 16:48
von Kreittmayr
Am einfachsten wäre es wohl gelöst, wenn einer der Herren Haitner oder Sendler ihren Verzicht ankündigen würden.

Verfasst: Mi 18. Apr 2007, 16:51
von Schrobi
Und warum gerade diese beiden Herren?
Bei der ersten Wahl war z.B. ein anderes Ergebnis. Es könnte theoretisch sein, dass im nächsten Wahlgang wieder die Ergebnisse anders sind. ;) Nach dem Motto: Wir wählen solange, bis es passt :D

Verfasst: Mi 18. Apr 2007, 17:14
von Jonathan Metternich Hughes
Es wäre das dritte Unionsland, das diesem Prinzip folgt.

Verfasst: Mi 18. Apr 2007, 17:14
von Jonathan Metternich Hughes
Original von Franz Sendlhofer
Nur war das Anno dazumal
Das ist ja kein Hindernis, wenn die rechtlichen Grundlagen sich nicht verändert haben.

Verfasst: Mi 18. Apr 2007, 17:25
von Kreittmayr
Original von Schrobi
Und warum gerade diese beiden Herren?
Raten Sie mal. ;)

Verfasst: Mi 18. Apr 2007, 17:32
von Marko Untrial
Original von Kreittmayr

Raten Sie mal. ;)
a) der nichtgenannte Herr hat die meisten Stimmen von den dreien.
b) der wahrscheinlich entscheidende Grund, sie sind beide in einer Partei :evil: