Seite 2 von 5
Verfasst: Di 17. Apr 2007, 16:35
von Jonathan Metternich Hughes
Ich sehe jetzt erst, dass eine Stichwahl zwischen zwei Kandidaten zunächst einen Vorentscheid gleich welcher Art zwischen den beiden Drei-Stimmen-Kandidaten erfordern würde. Kennt jemand dazu einen Präzedenzfall?
Verfasst: Di 17. Apr 2007, 17:46
von joukersendler
Original von Jonathan Metternich
Ich sehe jetzt erst, dass eine Stichwahl zwischen zwei Kandidaten zunächst einen Vorentscheid gleich welcher Art zwischen den beiden Drei-Stimmen-Kandidaten erfordern würde. Kennt jemand dazu einen Präzedenzfall?
In Freistein gabs das noch nicht.
Verfasst: Mi 18. Apr 2007, 16:11
von Benjamin Mirren
Doch, den gab es: Bei der Wahl zwischen Dowan-Cheman-Klatten.
Verfasst: Mi 18. Apr 2007, 16:30
von Franz Sendlhofer
Nur war das Anno dazumal
Verfasst: Mi 18. Apr 2007, 16:48
von Kreittmayr
Am einfachsten wäre es wohl gelöst, wenn einer der Herren Haitner oder Sendler ihren Verzicht ankündigen würden.
Verfasst: Mi 18. Apr 2007, 16:51
von Schrobi
Und warum gerade diese beiden Herren?
Bei der ersten Wahl war z.B. ein anderes Ergebnis. Es könnte theoretisch sein, dass im nächsten Wahlgang wieder die Ergebnisse anders sind.

Nach dem Motto: Wir wählen solange, bis es passt

Verfasst: Mi 18. Apr 2007, 17:14
von Jonathan Metternich Hughes
Es wäre das dritte Unionsland, das diesem Prinzip folgt.
Verfasst: Mi 18. Apr 2007, 17:14
von Jonathan Metternich Hughes
Original von Franz Sendlhofer
Nur war das Anno dazumal
Das ist ja kein Hindernis, wenn die rechtlichen Grundlagen sich nicht verändert haben.
Verfasst: Mi 18. Apr 2007, 17:25
von Kreittmayr
Original von Schrobi
Und warum gerade diese beiden Herren?
Raten Sie mal.

Verfasst: Mi 18. Apr 2007, 17:32
von Marko Untrial
Original von Kreittmayr
Raten Sie mal.
a) der nichtgenannte Herr hat die meisten Stimmen von den dreien.
b) der wahrscheinlich entscheidende Grund, sie sind beide in einer Partei
