Navernische Republik

Original von Fiete Schulze

Na dann wählen Sie doch ihren Kanzler. Bei ihnen läuft doch sowieso alles drunter und drüber. In einigen Parteien wurde nicht über die Koa-Vertrag abgestimmt oder er fand keine Mehrheit. Ein Kanzler der vom Unionspräsidenten als unwürdig abgelehnt wurde....alles Super-Vorausetzungen für erfolgreiche 4 Monate. Bravo :klatsch:

Aber schon klar, Frau Bont...wenn man so schamlos den Staat abkassieren kann, wie Sie es bald tun, dann kämpft man gerne für so einen Kanzler.

Vorsicht, Herr Schulze, bevor man mit Steinen wirft, sollte man nachschauen, wen man sonst noch so alles trifft.
Aber um es in aller Deutlichkeit zu sagen: wenn jemand gute Arbeit leistet, dann habe ich überhaupt kein Problem damit, wenn er für diese Tätigkeit bezahlt wird. Ich persönlich bereue es keinen Tag, dass ich Mitglieder Ihrer Patei in den diplomatischen Dienst geholt habe, und ich mache es niemandem zum Vorwurf, wenn er für seine Arbeit, zum Beispiel als Botschafter, Rdn-Delegierter und Unionskanzler jeweils ein volles Gehalt bezieht. Des Gleichen gilt, wenn jemand als Botschafter und Unionsminister ordentliche Arbeitet leistet und zwei volle Gehälter bezieht.
Um es kurz zu sagen, Herr Schulze: die Ämter im diplomatischen Dienst waren monatelang öffentlich ausgeschrieben und nur die Wenigstens haben sich beworben. Um genau zu sein, haben sich einmal zwei Bewerber für einen Botschafterposten beworben. Wir sollten jenen dankbar sein, die sich engagiert für das Gemeinwohl einsetzen - auch wenn wir deren politische Einstellung nicht teilen oder vielleicht sogar ablehnen - statt sie zu verunglimpfen. Sie, Herr Schulze, sollten sich was schämen.

Ich frage mich ernsthaft, was das ganze soll. Es ist kein Wunschkonzert, aber Schneider war schon als Minister ein Querulant.

Original von SRM
Ich frage mich ernsthaft, was das ganze soll.

Herr Schneider hat nur seine Arbeit gemacht.

Original von Erik Schott

Herr Schneider hat nur seine Arbeit gemacht.

Er lässt seine Arbeit wie immer durch subjektive Animositäten leiten.

Vielleicht war es auch der Blick in die Unionspolizei und deren Kaspertheater da, dass ihn bewogen hat.

Original von Helen Bont
.....

Frau Bont ich bitte Sie, Sie wollen sich doch nicht ernsthaft hinter den Bürgerinnen und Bürgern verstecken, die ihren Arbeit im dipolmatischen Dienst tun um ihre zwei fetten Gehälter zu rechtfertigen? Wie dreist ist das denn?
Die nächste Frage ist ja wohl auch, ob Sie als Verteidigungsministerin zu wenig Arbeit haben, das Sie mit vollem Umfang auch die Arbeit einer Staatssekretärin gerecht werden können. Und was noch dazu kommt, wofür wird am Ende Herr Sendler bezahlt?
Naja..was wollen hier groß diskutieren, wir werden ja in ca. 2 Monaten sehen, was an Arbeit geleistet wurde.

die subjektiven Animositäten des Herrn Schneider, oder derer, die hinter ihm stekcen sind mir egal. Er hat seine Arbeit nicht gemacht, sondern sich aktiv in die Politik eingemischt. In diesem Fall ein klares Votum ihn auf dem Amt zu befördern und es endlich abzuschaffen.

Staatsrechtlich war sein Verhalten sicherlich nicht verfassungswidrig.

Es bleibt aber festzustellen, dass der Unionspräsident sich in das politische Alltagsgeschäft wirft. Das widerspricht nicht nur dem Bild, wie es die Verfassung für den Unionspräsidenten vorsieht - als neutraler Repräsentant und "Staatsnotar" -, sondern er gibt sich nun auch in der alltäglichen politischen Schlammschlacht hin. Dies wird dem Amt leider weiter schaden.

Dass er nun von einigen bejubelt wird für diese Entscheidung ist nicht verwunderlich und auch nicht verwerflich. Dass er von der anderen Seite nun dafür scharf kritisiert wird ist ebenso wenig überraschend.

Jeder muss sich selbst überlegen, ob er den Unionspräsidenten derart in die Entscheidungsbefugnisse der Parteien, die sich nunmal vertraglich geeinigt haben, eingreift und dessen Votum vernichtet.

Ich hatte die Hoffnung, dass der Unionspräsident sich auf seine Aufgaben als Mittler und Repräsentant des Volkes konzentriert, der diesen Laden hier zusammenhält. Dass er nun in der Tagespolitik mitmischen will, stößt bei mir auf wenig Zuspruch, da es dem Amt weiter schadet. Ich hatte was anderes erwartet.

Es bleibt nun auf den zweiten Wahlgang zu setzen, in dem dann wieder die Entscheidung der Volksvertreter zur Abstimmung steht.

Original von Joeli Veitayaki
die subjektiven Animositäten des Herrn Schneider, oder derer, die hinter ihm stekcen sind mir egal. Er hat seine Arbeit nicht gemacht, sondern sich aktiv in die Politik eingemischt. In diesem Fall ein klares Votum ihn auf dem Amt zu befördern und es endlich abzuschaffen.

Ich hätte auf den Inhalt dieses Kommentars Wetten abschließen sollen. Der Gewinn wäre zwar niedrig ausgefallen, da kaum jemand dagegen gewettet hätte, aber immerhin.

ebenso wie ich auf ihre Kommentare