Navernische Republik

Gut dann beginnen wir mit der Beweisaufnahme. Ich werde die Geschädigte Frau Garland hier vorladen.

Herr Vorsitzender, ich melde mich anwesend.

Vielen Dank Frau Garland.

Sie sind hier als Zeuge geladen. Als solcher müssen Sie die Wahrheit sagen, das heißt auch nichts zu hinzuzfügen und nichts wegzulassen, ansonsten machen Sie sich strafbar.
Ich darf Sie vorsorglich belehren, dass sie zu solchen Fragen nichts sagen müssen, in denen sie sich selbst einer Straftat bezichtigen; nur lügen dürfen Sie in keinem Fall.

Sie heißen Vanessa Garland, wohnhaft in Waipahu Beach, Westliche Inseln, ledig. Wie alt sind Sie und was ist ihr Beruf?

Ich bin 27 Jahre alt und von Beruf wissenschaftliche Assistentin.

Vielen Dank. Über welche Abschluss verfügen Sie?

Danach können Sie erläutern, wie die angeklagten Geschehnisse abgelaufen sind.

Über keinen. Man hielt mich an der Päpstlichen Akademie in Valsanto, wo ich katholische Theologie studieren wollte, für "üebrqualifiziert" für ein grundständiges Studium, und hat mich darum gleich als wissenschaftliche Assistentin eingestellt und zum Promotionsstudium zugelassen.

Nun gut. Sie dürfen dennoch Ihre Aussage machen

Nun, ich unterhielt mich am Wahlabend mit einigen anderen Personen - darunter waren Herr Quistorp, Herr Cullen, Herr von Kurzschluss und andere - über das Ergebnis der letzten Unionsparlamentswahl, und spekulierte dabei auch über das Zustandekommen des für mich unverständlichen Wahlergebnisses des Angeklagten, den ich dabei auf Grund seines stets großspurigen und überheblichen Auftretens (er trug zu jener Zeit stets Jacket und Rolli in Pastellfarben sowie eine Sonnebrille), seines offenkundig bombastischen und verschwenderischen Lebensstils sowie seiner Eigenbezeichnungen als "Snob" und "Chauvinist" ironisch als "Grafen von Furz und Feuerstein" betitelt habe. Plötzlich tauchte der Angeklagte persönlich neben mir auf, und sagte unter Bezugnahme auf meine Vermutung, unter anderem 11 Stimmen von Herrn Kintaro Bergmann erhalten zu haben: "Bergmann kann mich nicht leiden, Bordsteinschwalbe."

Haben sie vorausgehend oder im Nachhinein dazu Beleidigungen gegenüber dem Angeklagten geäußert?

Ich habe zu keiner Zeit irgendwelche Beleidigungen gegenüber dem Angeklagten geäußert. Ich habe ihn wie gesagt mit der scherzhaft-ironischen Bezeichnung "Graf von Furz und Feuerstein" belegt, welche eine Kommentierung seines Auftretens als Unionspolitiker ist. Der Angeklagte hat sich durch seinen beschriebenen Kleidungsstil, von ihm verwendete Accessoires, seine genannten Eigenbezeichnungen sowie seine Rhetorik bewusst ein Image als auf großem Fuß lebender, selbstgefälliger Provokateur zugelegt, dieses zu kultivieren ist seine politische Strategie. Das habe ich in der Auseinandersetzung mit seiner Rolle in der Unionspolitik in Gesprächen mit Dritten auf's Korn genommen. Aber beleidigt habe ich den Angekalagten nie.