Seite 2 von 8
Verfasst: Do 11. Jun 2009, 17:17
von Montgomery Scott
Original von Fiete Schulze
Nach allem was schon in Ratelon passiert ist, halte ich die SL für wichtig. Allerdings sollte nicht wegen jedem Scheiß die SL belästigt werden.
Das ist ja wiederum eine andere Frage. Aber es muss eben eine gemeinsame Basis geben, wenn man einen Konflikt aussimulieren will. Gibt es den nicht, ist die Spielleitung der beste Weg.
Verfasst: Do 11. Jun 2009, 17:18
von Palin Waylan-Majere
Welche Aufgaben kann unsere umständlich zusammengewürfelte SL erfüllen, die ein normales Team von Admins bzw. die siminternen Gremien nicht können?
Verfasst: Do 11. Jun 2009, 17:19
von Joeli Veitayaki
ich denke man braucht beides. Eine Spielleitung und ein ausreichend aktives Administratorenteam.
Verfasst: Do 11. Jun 2009, 17:19
von joukersendler
Original von Fiete Schulze
Nach allem was schon in Ratelon passiert ist, halte ich die SL für wichtig. Allerdings sollte nicht wegen jedem Scheiß die SL belästigt werden.
Genau.
Verfasst: Do 11. Jun 2009, 17:21
von joukersendler
Original von Palin Waylan-Majere
Welche Aufgaben kann unsere umständlich zusammengewürfelte SL erfüllen, die ein normales Team von Admins bzw. die siminternen Gremien nicht können?
Die Admins könnte natürlich jemanden Sperren bei Verdacht auf Wahlvieh etc...
Nur sehe ich die Gefahr das ein Admin nicht wirklich legetimiert ist. Noch viel weniger als eine SL.
Verfasst: Do 11. Jun 2009, 17:23
von Vanessa Garland
Original von joukersendler
Die Admins könnte natürlich jemanden Sperren bei Verdacht auf Wahlvieh etc...
Nur sehe ich die Gefahr das ein Admin nicht wirklich legetimiert ist. Noch viel weniger als eine SL.
Nein, aber bei Verstößen gegen die Gesetze durch z. B. Wahlbetrug wären Unionsanwaltschaft und Unionsgericht legitimiert, sich der Angelegenheit anzunehmen...
Verfasst: Do 11. Jun 2009, 17:25
von Palin Waylan-Majere
Bei Verdacht auf... tolle Wolle. Wir simulieren hier einen Rechtsstaat und veranstalten dann Verdachtssperrungen. Aber alle schön gegen Zensursula petitieren. :rolleyes:
Verfasst: Do 11. Jun 2009, 17:25
von Joeli Veitayaki
das versucht man ja im Falle Bergmann/Sack zu tun, aber es gibt auch Stimmen, die sagen, dass das doch toll war, wie er das nun gemacht hat.
Verfasst: Do 11. Jun 2009, 17:27
von joukersendler
Original von Vanessa Garland
Nein, aber bei Verstößen gegen die Gesetze durch z. B. Wahlbetrug wären Unionsanwaltschaft und Unionsgericht legitimiert, sich der Angelegenheit anzunehmen...
Naja, praktisch wie wäre das denn wirklich umsetzbar?
Bis das Gericht irgendwas entschieden hat haben die schon zweimal gewählt.
Verfasst: Do 11. Jun 2009, 17:29
von joukersendler
Original von Palin Waylan-Majere
Bei Verdacht auf... tolle Wolle. Wir simulieren hier einen Rechtsstaat und veranstalten dann Verdachtssperrungen. Aber alle schön gegen Zensursula petitieren. :rolleyes:
Das Wort Verdacht habe ich vielleicht falsch benutzt. Aber dir sollte ja eigentlich klar sein was gemeint ist.