Seite 2 von 3

Verfasst: So 14. Jun 2009, 20:20
von Erik Schott
Original von pjotr
*sim-off* Sicher, dass ihr beiden von verschiedenen Mitspielern simuliert werdet? *sim-on*
Werden Sie nicht. Sieht man an den gleichen ICQ-Nummern.

Verfasst: So 14. Jun 2009, 20:43
von Jebb Bongerton
Original von pjotr
*sim-off* Sicher, dass ihr beiden von verschiedenen Mitspielern simuliert werdet? *sim-on*
Ich weiß sogar, dass dem nicht so ist. Da die Anwaltskammer aber kein staatliches Organ ist und keine weitere Regelungen erlassen wurden, ist das an dieser Stelle auch nicht von Belang.




@Schott: ICQ-Nummern sagen derweil nichts aus. Meine Frau Berry Vanderbilt hat auch dieselbe ICQ-Nummer wie Fabian Montary, dabei habe ich die ID vor Monaten abgegeben. ;)

Verfasst: So 14. Jun 2009, 20:45
von Erik Schott
Original von Jebb Bongerton
dabei habe ich die ID vor Monaten abgegeben. ;)
Ich weiß

Verfasst: So 14. Jun 2009, 20:45
von Laird Glencairn
[so] ich habe hier auch nicht abgestimmt, weil ich schon mit einer anderen ID bgestimmt habe, ich finde das unseriös und disqualifiziert den Bewerber im höchsten Maße[/so]

Verfasst: So 14. Jun 2009, 21:12
von Quentin B. Valentino
Original von Jebb Bongerton

Ich weiß sogar, dass dem nicht so ist. Da die Anwaltskammer aber kein staatliches Organ ist und keine weitere Regelungen erlassen wurden, ist das an dieser Stelle auch nicht von Belang.


Doch, unsere Satzung

§2 [Mitgliederversammlung]
...
(3) Mitglieder, die mit einer oder mehreren Neben-IDs in der Anwaltskammer vertreten sind dürfen ihr Stimmrecht nur mit einer ID ausüben.

Dass beide um 20:04 abgestimmt haben, direkt hintereinander lässt halt einen starken Verdacht aufkommen. Am einfachsten wäre es, wenn du ansagst, welche Stimme nicht gewertet werden soll. Von Jebb oder Justine.

Verfasst: So 14. Jun 2009, 21:44
von Jebb Bongerton
Dann habe ich diesen Passus in der Satzung wohl überlesen. Die Stimme von Justine Sutherburry ist also ungültig zu machen. Ich entschuldige mich für die Unnehmlichkeiten.




@Laird: Ich weiß nicht, was hier disqualifizierend wirken soll...

Verfasst: So 14. Jun 2009, 21:49
von Quentin B. Valentino
Kann ja passieren, und ich unterstelle auch keine Absicht.

Dann wäre die Sache ja geklärt :)

Verfasst: So 14. Jun 2009, 21:55
von Laird Glencairn
Original von Jebb Bongerton
Dann habe ich diesen Passus in der Satzung wohl überlesen. Die Stimme von Justine Sutherburry ist also ungültig zu machen. Ich entschuldige mich für die Unnehmlichkeiten.




@Laird: Ich weiß nicht, was hier disqualifizierend wirken soll...
Disqualifizierend, wenn man seine NebenIDs benutzt, um seine hauptsächliche ID (mal so ausgedrückt) in irgendwas rein zu wählen. Du hast deinen Fehler erkannt, eine Stimme gestrichen, Sache erledigt.

Verfasst: Mo 22. Jun 2009, 02:04
von pjotr
Jerkov: 5
Bongerton: 2
ungültige Stimmen: 1

Damit ist Prof. Pjotr Jerkov neuer Präsident der Anwaltskammer. Vielen Dank.

Mr. Bongerton, wollen Sie für das Amt des Vizepräsidenten mitantreten?

Verfasst: Mo 22. Jun 2009, 17:01
von Pierre Lemarchal
:klatsch: