Seite 2 von 2
Verfasst: Di 2. Jun 2009, 17:19
von Montgomery Scott
Original von Hajo Poppinga
Die Ehe und auch die Lebenspartnerschaft sind in Ratelon nicht privilegiert! Es gibt keine steuerlichen Vorteile, es gibt auch keine rechtlichen Vorteile. Es gibt kein besondere Zeugnisverweigerungsrecht, es gibt keine Zulagen, es gibt kein besonderes Sorgerecht und auch bei der Adoption wird niemand bevorzugt. Es macht in der Union schlicht keinen Unterschied, ob ich einen Vertrag namens "Ehe" geschlossen habe, oder nicht.
In Astor mussten bis vor nicht allzu langer Zeit Schwarze im Bus hinten sitzen. Die Sitze waren die gleichen, der Bus ist vorne so schnell am Ziel angekommen wie hinten. Die Fahrpreise waren identisch.
Verfasst: Di 2. Jun 2009, 17:38
von Hajo Poppinga
Das ist ein Unterschied, Herr Scott. Lebenspartnerschaftsvertrag und Ehevertrag zwingen weder zu etwas, noch berechtigen sie zu etwas. Niemand muß im Bus hinten sitzen, niemand hat ein Sonderrecht. Lebenspartner können Kinder adoptieren, Eheleute auch. Eheleute haben keinen Steuervorteil, Lebenspartner auch nicht.
Verfasst: Di 2. Jun 2009, 17:48
von pjotr
Original von Hajo Poppinga
Das ist ein Unterschied, Herr Scott. Lebenspartnerschaftsvertrag und Ehevertrag zwingen weder zu etwas, noch berechtigen sie zu etwas. Niemand muß im Bus hinten sitzen, niemand hat ein Sonderrecht. Lebenspartner können Kinder adoptieren, Eheleute auch. Eheleute haben keinen Steuervorteil, Lebenspartner auch nicht.
Und was ich bis heute noch nicht kapiert hab: Wenn Sie immer wieder betonen müssen, wie gleich diese beiden Sachen doch sind - Warum haben sie dann zwei verschiedene Namen?
Verfasst: Di 2. Jun 2009, 18:00
von Robert Cullen
Original von pjotr
Und was ich bis heute noch nicht kapiert hab: Wenn Sie immer wieder betonen müssen, wie gleich diese beiden Sachen doch sind - Warum haben sie dann zwei verschiedene Namen?
:klatsch:
Verfasst: Di 2. Jun 2009, 18:10
von Montgomery Scott
Original von pjotr
Und was ich bis heute noch nicht kapiert hab: Wenn Sie immer wieder betonen müssen, wie gleich diese beiden Sachen doch sind - Warum haben sie dann zwei verschiedene Namen?
Weil Schwule und Lesben eben, auch wenn sie auf identischen Sitzen in identischen Bussen sitzen dürfen, doch eben immer noch hinten Platz nehmen sollen.
Verfasst: Di 2. Jun 2009, 18:12
von Hajo Poppinga
Original von pjotr
Und was ich bis heute noch nicht kapiert hab: Wenn Sie immer wieder betonen müssen, wie gleich diese beiden Sachen doch sind - Warum haben sie dann zwei verschiedene Namen?
Ich habe nie gesagt, daß Ehevertrag und Lebenspartnerschaftsvertrag dasselbe sind - ich weise nur darauf hin, daß es keine Ungleichbehandlung gibt, weil weder mit dem einen, noch mit dem anderen Vor- oder Nachteile verbunden sind. Mit beidem sind keine Rechte oder Pflichten verbunden.
Verfasst: Di 2. Jun 2009, 18:19
von pjotr
Wenn das Ihrer Meinung nach so ist, warum machen Sie sich dann nicht pragmatischerweise für die Abschaffung einer solch rechtlich nutz- und sinnlosen Institution stark?
Verfasst: Di 2. Jun 2009, 18:20
von Hajo Poppinga
Damit könnte ich leben. Das Vertragswerk ist in der Tat sinnlos.