Seite 2 von 16

Verfasst: Mo 1. Jun 2009, 16:24
von Denise Valerie Chevalier
Selbstverständlich geht das. Wenn die Schnittpunkte der Regierung stimmig sind, ist auch solch eine Koalition durchaus fähig eine stabile und ordentliche Politik zu machen und eine Regierung zu bilden. Kleindenkereien und Parteibücher müssen hier hinten angestellt werden. Wichtig ist, dass fähige Personen dieses Land führen, und das wird durch diese Koalition durchaus geschaffen.

Verfasst: Mo 1. Jun 2009, 16:27
von SRM
Original von Jana Valerie Chevalier
Selbstverständlich geht das. Wenn die Schnittpunkte der Regierung stimmig sind, ist auch solch eine Koalition durchaus fähig eine stabile und ordentliche Politik zu machen und eine Regierung zu bilden. Kleindenkereien und Parteibücher müssen hier hinten angestellt werden. Wichtig ist, dass fähige Personen dieses Land führen, und das wird durch diese Koalition durchaus geschaffen.
Es geht nicht um Parteibuch, sondern um persönliche Überzeugungen. Und für einen Liberalen muss es eine Herzensangelegenheit sein, die Linken aus der Regierung zu halten.

Verfasst: Mo 1. Jun 2009, 16:28
von Patrick van Bloemberg-Behrens
... sprach der Vorsitzende der übergroßen liberalen 2-Mann-Partei.

Verfasst: Mo 1. Jun 2009, 16:29
von SRM
Original von Patrick Behrens-Nilsson
... sprach der Vorsitzende der übergroßen liberalen 2-Mann-Partei.
Wer mit den Linken paktiert, ist nicht liberal. Insofern ist die FLA die einzig liberale Partei der DU.

Verfasst: Mo 1. Jun 2009, 16:30
von Fiete Schulze
Original von SRM

Es geht nicht um Parteibuch, sondern um persönliche Überzeugungen. Und für einen Liberalen muss es eine Herzensangelegenheit sein, die Linken aus der Regierung zu halten.
Jaja...persönliche Überzeugungen sind Herzensangelegheiten, vielleicht lernst du das ja auch noch auf deine alten Tage.
Genau solche Aussagen, habe dich ja in den letzten Monaten so unglaunwürdig gemacht, lieber Ex-Genosse.

Verfasst: Mo 1. Jun 2009, 16:30
von Vanessa Garland
Original von SRM
Wer mit den Linken paktiert, ist nicht liberal.
Wie gut, dass Sie für die unfehlbare Definiton des Begriffes "liberal" zuständig sind, gell? ;)

Verfasst: Mo 1. Jun 2009, 16:31
von Denise Valerie Chevalier
Original von SRM
Es geht nicht um Parteibuch, sondern um persönliche Überzeugungen. Und für einen Liberalen muss es eine Herzensangelegenheit sein, die Linken aus der Regierung zu halten.
Warum sollte es das sein? Warum soll man nicht Parallelen nutzen, fördern und weiter ausbauen? Es gibt bei der linken Liste durchaus wie auch bei den GRÜNEN und der SPDU fähige Politiker mit Sinn und Verstand, die begriffen haben, dass man Ziele nur gemeinsam schaffen kann, im Gegensatz zu manch anderen politischen Kräften.

Verfasst: Di 2. Jun 2009, 00:02
von SRM
Original von Jana Valerie Chevalier

Warum sollte es das sein? Warum soll man nicht Parallelen nutzen, fördern und weiter ausbauen? Es gibt bei der linken Liste durchaus wie auch bei den GRÜNEN und der SPDU fähige Politiker mit Sinn und Verstand, die begriffen haben, dass man Ziele nur gemeinsam schaffen kann, im Gegensatz zu manch anderen politischen Kräften.
Es geht nicht um Einzelpersonen, sondern um kongruente Inhalte...

Verfasst: Di 2. Jun 2009, 00:14
von Kintaro Bergmann
Original von SRM

Wer mit den Linken paktiert, ist nicht liberal. Insofern ist die FLA die einzig liberale Partei der DU.
Selten aber Wahr dem kann man nur zustimmen.

Verfasst: Di 2. Jun 2009, 00:59
von Montgomery Scott
Ich freue mich außerordentlich, dass die Chancen für eine Neuauflage liberalsozialistischer Politik so gut stehen :)