Seite 2 von 3
Verfasst: Do 30. Apr 2009, 13:31
von pjotr
Ich hielte auch das Unionsamt für Justiz zielführend.
Verfasst: Do 30. Apr 2009, 13:37
von Rex Marker
Ich bin absolut emotionslos wo man die Kontrollbehörde ansiedelt. Aus dem Bauch heraus würde ich sagen es ist eine Aufgabe des Innenministeriums.
Verfasst: Do 30. Apr 2009, 13:50
von Joeli Veitayaki
eigentlich einem Ministerium für Soziales.
Verfasst: Do 30. Apr 2009, 13:57
von pjotr
Mit allem anderen könnt ich leben, aber da seh ich die Sinnhaftigkeit jetzt nicht so ganz...
Verfasst: Do 30. Apr 2009, 14:21
von Joeli Veitayaki
naja, die Spielsucht fällt in den Bereich der Gesundheit sprich Krankheit und ist ein soziales Problem.
Verfasst: Do 30. Apr 2009, 14:25
von pjotr
Es geht hier ja mehr um Konzessionsvergabe als um Suchtprävention. Wenns darum geht Flyer zu dem Thema zu drucken, ist sicherlich das Sozialministerium als erste Stelle gefragt^^
Verfasst: Do 30. Apr 2009, 17:43
von Madonna Ritchie-Ashcraft
Ich habe keine Einwände gegen dieses Gesetz.
Verfasst: Mo 4. Mai 2009, 13:43
von Joeli Veitayaki
dann könnte man es zur Abstimmung stellen, mit folgender Abänderung:
§ 5 Suchtprävention und Hilfeleistungen
10% der Einnahmen sind an einen Verein zur Bekämpfung der Spielsucht abzuführen. Dies muss halbjährlich ohne Aufforderung dem Ministerium des Innern nachgewiesen werden.
Verfasst: Mo 4. Mai 2009, 13:49
von pjotr
Klingt gut
Verfasst: Mo 4. Mai 2009, 14:05
von Palin Waylan-Majere
In der Tat. Ich bin froh über diesen konstruktiven Beitrag der Fraktion der FLA.