Seite 2 von 3
Verfasst: Fr 13. Mär 2009, 17:45
von Fabian Montary
Original von Palin Waylan-Majere
Sie bevorzugen natürlich die Vakanz des Amtes. Davon halten wir allerdings herzlich wenig.
Es gab also keine anderen Bewerber?! Tragisch...
Original von pjotr
Stimmt, ich hätte ja auch einfach einen Stümper und Schwätzer einstellen können, der diese seine Qualitäten bereits unter Beweis gestellt hat.
Warum denn gleich so feindseelig, Herr Professor? Ich möchte die Staatsanwaltschaft nur in guten Händen wissen.
Original von pjotr
Herr Montary, wollen Sie nicht Unionsanwalt werden?
Nein, wie andernorts bereits ausgeführt, stehe ich für keinerlei Unionsamt mehr zur Verfügung, sofern es nicht zur Durchsetzung der Länderinteressen geeignet ist. Außerdem sind meine juristischen Kenntnisse nicht so weit entwickelt, als dass ich mir ein Amt als Staatsanwalt zutrauen würde.
Verfasst: Fr 13. Mär 2009, 18:20
von pjotr
Original von Fabian Montary
Warum denn gleich so feindseelig, Herr Professor? Ich möchte die Staatsanwaltschaft nur in guten Händen wissen.
Glauben Sie und, wir haben den neuen Unionsanwalt nach bestem Wissen und Gewissen ausgesucht.
Verfasst: Fr 13. Mär 2009, 18:29
von Fabian Montary
Das da heißt: Die Stelle bloß nicht vakant lassen. Na gut...
Verfasst: Fr 13. Mär 2009, 18:37
von Gustav von Struve
Herzlichen Dank, Herr Professor Montary für ihre Glückwünsche zu meiner Einstellung. Vielleicht sehen wir uns ja bald mal vor Gericht
Verfasst: Fr 13. Mär 2009, 18:43
von Fabian Montary
Doktor, Herr Unionsanwalt, einen Lehrstuhl strebe ich vielleicht noch nach meiner politischen Karriere an. Da Sie sich anscheinend wie ein Schnitzel darauf freuen, mich vor Gericht zu bringen, sei Ihnen gesagt, dass ich bei Verleumdungskampagnen nicht zimperlich zu Gange bin...
Verfasst: Fr 13. Mär 2009, 23:46
von Christopher Adomeit
Original von Fabian Montary
Aha. Einer, der sich noch nie wirklich unter Beweis stellen konnte wird jetzt Unionsanwalt... Was soll man davon halten?
Sie sprechen mir fast aus der Seele.
Wie sieht es denn aus mit den Fachkompetenzen des neuen Unionsanwaltes?
Dennoch möchte ich natürlich nicht unhöflich sein und gratuliere zum neuen Amt.
Verfasst: Sa 14. Mär 2009, 00:30
von pjotr
Original von Christopher Adomeit
Dennoch möchte ich natürlich nicht unhöflich sein und gratuliere zum neuen Amt.
Stimmt. Sieht man doch hart erarbeitete Karrieren wie die Ihre auf den Westlichen Inseln an, wo sie sich in jahrelanger schwerster Arbeit Ihren Posten erlangt haben.. Heuchler..
Verfasst: Sa 14. Mär 2009, 10:23
von Gustav von Struve
Original von Fabian Montary
Doktor, Herr Unionsanwalt, einen Lehrstuhl strebe ich vielleicht noch nach meiner politischen Karriere an. Da Sie sich anscheinend wie ein Schnitzel darauf freuen, mich vor Gericht zu bringen, sei Ihnen gesagt, dass ich bei Verleumdungskampagnen nicht zimperlich zu Gange bin...
Verzeihung Herr Doktor Doktor Montary, interessant wie Sie meine Aussage, "vielleicht sehen wir uns bald mal vor Gericht" interpretieren. Ich muss doch wohl nicht vermuten, dass Sie sich bald auf der Anklagebank wähnen? Ich dachte da eher an die Zuschauerränge, von der aus Sie sich von der Qualität meiner Arbeit überzeugen könnten.
Verfasst: Sa 14. Mär 2009, 10:33
von Antonio Sandro
Ich gratuliere Gustav zu seiner Berufung in das Amt des Obersten Unionsanwalts. Es ist bestimmt kein einfaches, da eine Menge fachliche Kompetenz, Engagement und eine gewisse Neutralität gefordert ist. Ich habe Gustav aber bisher sehr wohl engagiert und auch sehr sachlich und besonnen erlebt und habe keinerlei Zweifel, dass ihm diese Eigenschaften bei seiner Amtsausübung helfen werden.
Die Aufregung der alten Männer hier kann ich nicht verstehen. Herr von Struve ist Jurist. Warum sollte er nicht die Gelegenheit bekommen, sich hier einen bekannte Namen als kompetenter Jurist zu machen?
Wie der Justizminister schon andeutete, sind schon ganz andere Herren von Null auf Hundert in diverse öffentliche Ämter gelangt, ohne vorher "kleinere" Posten bekleidet zu haben. Also ganz ruhig und sparen Sie sich ihre Feindseligkeit, nur weil Herr Struve eventuell politisch anders denkt als Sie.
Vielleicht ist es gerade für Herrn Dr. Montary keine schlechte Sache, angesichts seiner angekündigten Klagepotenz, wenn er auch mal einige Dinge an den strafrechtlichen Behörden nun überlassen kann und sich ein wenig ... naja ... beruhigen kann.
Verfasst: Sa 14. Mär 2009, 10:45
von Fabian Montary
Original von Gustav von Struve
Verzeihung Herr Doktor Doktor Montary, interessant wie Sie meine Aussage, "vielleicht sehen wir uns bald mal vor Gericht" interpretieren. Ich muss doch wohl nicht vermuten, dass Sie sich bald auf der Anklagebank wähnen? Ich dachte da eher an die Zuschauerränge, von der aus Sie sich von der Qualität meiner Arbeit überzeugen könnten.
Sie reden ja schon fast wie ein Politiker...