Navernische Republik

Original von Johan Kalliklesson
Seien wir doch mal froh, dass es noch ein paar - wenn auch wie alle Politiker manchmal zweifelhafte - Charaktere gibt, die eine Meinung raushauen, bzw. manchmal sogar trotz Mediengewitter durchhalten, ohne direkt auf Umfragewerte zu schauen.

Ah, Mistfelders Geschwätz war doch tiefster Populismus. Er gibt die Stereotypen wieder, die das Bürgertum so gegenüber Sozialhilfeempfängern hat. In meinem Lieblingsblog ist Mistfelder für seinen Vorschlag ganz richtig als Planwirtschaftler bezeichnet worden.

Also, ich würd jederzeit mit den Jusos Bundesvorsitzende tauschen

Mißfelder labert viel Müll, wenn der Tag lang ist. Dem würde mal so ein Monat tägliche Arbeit auf einem Sozialamt/in einer Arbeitsagentur gut tuen.

Original von Konrad Grimm
Ah, Mistfelders Geschwätz war doch tiefster Populismus. Er gibt die Stereotypen wieder, die das Bürgertum so gegenüber Sozialhilfeempfängern hat.

Wenn er einer elitären Milieu-Partei angehören würde, könnte man eventuell einen taktischen oder ideologischen Populismus annehmen.
Aber Mißfelder ist ein Mitglied der Volkspartei CDU und war sich vermutlich im Klaren darüber, dass solche klaren (Meinungs-)Äußerungen auch in der eigenen Partei auf Kritik stoßen würden. Trotzdem hat er sie getätigt, was nicht für ein Populismus-Motiv spricht.

Wichtige Landesverbände rücken vom JU-Chef nach dessen Äußerungen über Hartz-IV-Empfänger ab. Sie fürchten das Stigma der Schnösel-Partei.

Quelle: Zeit online

Des weiteren wäre es auch - und das dürfte vermutlich auch Mißfelder bekannt sein - wahltaktisch und machtopportunistisch klüger, solche Kritik zu lassen, bzw. vorher "sozialverträglich" umzudeuten. Denn solche Vorurteile wären vielleicht vor 10, 15 Jahren noch bei einer Vielzahl der bürgerlichen Wählergruppen durchgegangen. Aber heute, in einer Situation mit mehr Netto-Transferempfängern als Leistungserbringern und einer Mittelschicht, von der viele Mitglieder Angst vor einem sozialen, meint hauptsächlich finanziellen, Abstieg haben kommt so eine Kritik - an bereits oder potenziell viele CDU-Wähler betreffenden Sozialverhältnissen - nicht gut an.

Auch das spricht entweder für eine Realitätsverkennung oder (eher) für eine bewusst oder aus Versehen getätigte Äußerung, die ein Problem auf polemische, nicht wahltaktisch veränderte Form anspricht.

Also, ich würd jederzeit mit den Jusos Bundesvorsitzende tauschen

Inhaltlich oder nur äußerlich?

Original von Johan Kalliklesson
Auch das spricht entweder für eine Realitätsverkennung oder (eher) für eine bewusst oder aus Versehen getätigte Äußerung, die ein Problem auf polemische, nicht wahltaktisch veränderte Form anspricht.

Mißfelder gehört zu denjenigen in der Partei, die so in ihrem bürgerlichen Milieu stecken, dass sie den Anspruch "Volkspartei" gar nicht begreifen. Gibt mehr von der Sorte. Insofern ist vielleicht auch der Populismusvorwurf falsch: sein Horizont ist einfach so beschränkt, dass er glaubt, was er sagt.

Ich glaube, Mißfelder hat auch durchaus eine schweigende Mehrheit in der "Mitte" hinter sich.

Inhaltlich oder nur äußerlich?

Sie sieht wenigstens gut dabei aus, wenn sie Mist redet. Mit der sind alle Probleme durch simples Abschalten des Mikros gelöst

Original von Michael Schneider
Ich mag Mißfelder auch nicht, aber extra3 ist nivealos. Und ihn mit Kohl zu vergleichen ist ja wohl lächerlich.

Das ist keine humoristische Satire mehr, sondern unter Gürtellinie.

Komm mal wieder runter, sie haben ihn mit Helmut Kohl verglichen, und nicht mit Hitler oder Pol Pot... :rolleyes:

Original von pjotr

Komm mal wieder runter, sie haben ihn mit Helmut Kohl verglichen, und nicht mit Hitler oder Pol Pot... :rolleyes:

Es ist eher eine Beleidigung für Kohl.

Die Behauptung hingegen hat eher Hand und Fuß, ja