Verfasst: Do 12. Feb 2009, 21:32
Ne, das ist bei Müller normal.Original von Robert Cullen
Sie bekennen sich nicht zu der Verfassung? 8o
Das hat ja fast etwas "terroristisches" ?(
Navernische Republik
Das, was von Ratelon über ist und als Imperia-Freistein bekannt ist.
https://ratelon.nationen.org/boards/
[the foxville] Wir haben die Lösung für die überpopulation an Parteien
Seite 2 von 3
Verfasst: Do 12. Feb 2009, 21:37
Mhm, besser ich sag meine Meinung offen, als einfach nur irgendwelche Verfassungsorgane zu beleidigen und deren Abschaffung zu fordern, wie es die rechten Parteien tuen.
Verfasst: Do 12. Feb 2009, 22:21
Herr Müller, mir ist Ihr Auftreten noch unklar. Warum sagen Sie, andere Standpunkte seien Beleidigungen? Erheben Sie das Recht auf einen allgemein gültigen Standpunkt, oder wie soll man das verstehen? Erklären Sie mir es bitte.Original von Wolfgang Müller
Mhm, besser ich sag meine Meinung offen, als einfach nur irgendwelche Verfassungsorgane zu beleidigen und deren Abschaffung zu fordern, wie es die rechten Parteien tuen.
Verfasst: Do 12. Feb 2009, 22:24
*macht sich eine Notiz*Original von Wolfgang Müller
Einzig und allein in dem Punkt, dass die KPDU sich nicht zur Verfassung der DU bekennt, ist richtig.
Verfasst: Do 12. Feb 2009, 22:41
Naja, so dämlich kann man ja kaum sein, nicht wenigstens formal ein Verfassungsbekenntnis aufzunehmen, wenn es gefordert ist... :rolleyes:
Verfasst: Do 12. Feb 2009, 22:44
Lesen Sie mal bitte den Artikel.Original von Wolfgang Müller
So ein Blödsinn, im Bnet hat die KPDU den Vorstand, bzw. die Namen der Mitglieder des Koordinierungsrates hinterlegt.
Weiterhin hat die KPDU ihre Satzung und ihr Parteiprogramm im Forum jederzeit einsehbar verfügbar. Eine zugegeben veralte Homepage hat die KPDU ebenso.
Das die KPDU einen Koordinierungsrat hat, der basisdemokratisch zusammengesetzt ist und entscheidet ist diesem Käseblatt wohl auch entgangen.
Einzig und allein in dem Punkt, dass die KPDU sich nicht zur Verfassung der DU bekennt, ist richtig.
Die KPDU wird nur in zwei Punkten genannt, und beide sind korrekt.
Verfasst: Do 12. Feb 2009, 22:49
Das habe ich nicht gesagt, da haben Sie was falsch verstanden. Ich meinte, dass ich keine Verfassungstreue heuchle, wie andere, die ständig gegen Ämter wie das des Unionspräsidenten hetzen.Original von Christopher Adomeit
Herr Müller, mir ist Ihr Auftreten noch unklar. Warum sagen Sie, andere Standpunkte seien Beleidigungen? Erheben Sie das Recht auf einen allgemein gültigen Standpunkt, oder wie soll man das verstehen? Erklären Sie mir es bitte.
Verfasst: Do 12. Feb 2009, 22:51
Okay. Nun stellt sich aber die Frage: Warum ist es Hetze, wenn man sachlich begründet die Abschaffung eines Amtes fordert?
Verfasst: Do 12. Feb 2009, 22:52
Ich habe Ihren Artikel gelesen.Original von Palin
Lesen Sie mal bitte den Artikel.
Die KPDU wird nur in zwei Punkten genannt, und beide sind korrekt.
Verfasst: Do 12. Feb 2009, 22:53
Es ist Hetze, wenn in diesen Reden nebenbei der derzeitige Amtsinhaber als seniler, alter Sack bezeichnet wird.Original von Christopher Adomeit
Okay. Nun stellt sich aber die Frage: Warum ist es Hetze, wenn man sachlich begründet die Abschaffung eines Amtes fordert?