Navernische Republik

Original von William C. Ashcraft
Ein Quartal halte ich dann doch für etwas zu kurz.

Woran misst Du das?

Liebe auf den ersten Blick?
Doch, hab ich schon mal gehört, ist mir aber noch nie passiert.

Woran ich das messe?
Ich denke es dauert einfach im Durchschnitt länger als drei Monate um sich hier richtig gut auszukennen und wirklich jede Eigenheit der DU zu kennen und richtig einschätzen zu können.

Ich denke, man kann die Entscheidung wer diese Fähigkeit besitzt und wer nicht durchaus dem Wahlvolk überlassen.

Eine Beispielrechnung anhand, ähm, meiner Person: ich bin am 30.12.2008 eingebürgert. Die SL wird Mitte/Ende Februar 2009 neu gewählt, ich bin weil noch keine 12 Monate dabei weder aktiv noch passiv wahlberechtigt.

Die nächste Wahl findet gemäß dem 8-Monats-Turnus also Mitte/Ende Oktober 2009 statt. Ich bin immer noch nicht wahlberechtigt.

Erst an der überübernächsten SL-Wahl Mitte/Ende Juni 2010 werde ich teilnehmen können, nach dann ziemlich genau anderthalb Jahren Spielteilnahme!

Das stärkt nicht gerade die demokratische Legitimation dieses Gremiums, das wie mir scheint doch recht aktiv ins Geschehen eingreift und Aufgaben erfüllt, die anderenorts die von allen Bürgern gewählten sim-on Verfassungsorgane wahrnehmen.

Hier besteht klar Verbesserungsbedarf, will die Demokratische Union keine Semi-Oligarchie der Veteranen werden bzw. bleiben.

Eine Friständerung halte ich für unnötig.

Bei aller Liebe! Das Bürgernetz weist ein Verhältnis wahlberechtigter Bürger zu nicht wahlberechtigten Bürgern von 26:28 auf. Selbst wenn es darunter noch einige ähnlich Jouker Sendler gelagerte Fälle gibt denen das Wahlrecht entgegen dem Wortlaut der Spielregeln (!) zuerkannt wird, ist rund die Hälfte der Spielerschaft nicht wahlberechtigt. Das hat nichts mehr mit Demokratie zu tun.

Naja, die Spielregeln lassen ja durchaus die Leseweise zu, die Schrobi und ich oben angedeutet haben. Und wenn man sich das Bürgernetz so ansieht, so spielen auch viele dieser Leute nicht wirklich mit, oder verlieren schnell die Lust. Bei der Spielleitung ist es essentiell, daß nicht jeder sofort mitwählen kann. Es braucht da eine gewisse Erfahrung und auch die nötige Verbundenheit zum Spiel.

Ich kann durchaus verstehen, daß Du gerne mitwählen möchtest, aber gerade mal zwei Monate dabei ist nun wirklich nicht viel.

In den anderthalb Jahren die ich brauche bis ich erstmals die SL mitwählen darf könnte ich längst Unionskanzlerin sein! Das kann doch nicht der Sinn der Veranstaltung sein? Man fragt sich unwillkürlich, welches Organ hier wichtiger ist: die Unionsregierung oder die Spielleitung?

Weniger fraglich ist, warum die Demokratische Union nach eigenem Empfinden Nachwuchssorgen hat. Sie ist, nicht böse gemeint, die neubürgerfeindlichste MN die ich kenne. Das liegt nicht nur an der irrsinnigen Hürde zur SL-Wahlberechtigung, sondern z. B. auch an ständigen Wahlviehverdächtigungen und dem omnipräsenten Strukturkonservativismus (siehe Unterforen-Diskussion).

Das eine ist nur Simon, das andere Simoff und steht über allem, was hier so abläuft (mal abgesehen von RL-Recht). Außerdem soll man sich doch hier um die Simulation bemühen und nicht um das Simoff drumrum. Ich verstehe die Debatte nicht.

Na, die Spielleitung ist ja auch simulationsextern. Deinen granatenhaften Aufstieg im Spiel kannst Du ja völlig aunabhängig davon schaffen.

Original von Isabelle Corinne de La Fayette
In den anderthalb Jahren die ich brauche bis ich erstmals die SL mitwählen darf könnte ich längst Unionskanzlerin sein! Das kann doch nicht der Sinn der Veranstaltung sein? Man fragt sich unwillkürlich, welches Organ hier wichtiger ist: die Unionsregierung oder die Spielleitung?

Das kannst du nicht vergleichen.
Die Simulation kann durchaus schnelllebig gestaltet sein.
Die Spielleitung ist aber ein externes Spielorgan, dass dem Spiel den Rücken stärkt und das sollte durchaus von erfahrenen DU-Spielern besetzt sein, da die zutreffenden Entscheidungen dies meines Erachtens erfordern.