Seite 2 von 4
Verfasst: So 25. Jan 2009, 22:19
von Hajo Poppinga
Original von Wolfgang Müller
Ich mag den Begriff Unterschicht nicht. Der niveaulose Schund wird teilweise auch von Leuten gesehen, die man wahrhaftig nicht als arm oder ungebildet bezeichnen kann.
Ich hatte es auch mehr auf das Sendungsniveau bezogen. Denn das ist in der Tat grenzenlos bodenlos.
Verfasst: So 25. Jan 2009, 22:20
von Madonna Ritchie-Ashcraft
Ich find das Buch Feuchtgebiete super, wollte ich nur mal anmerken.
Verfasst: So 25. Jan 2009, 22:31
von Wolfgang Müller
Original von Hajo Poppinga
Ich hatte es auch mehr auf das Sendungsniveau bezogen. Denn das ist in der Tat grenzenlos bodenlos.
Dann verwende doch solche klassistischen Begriffe nicht.
Verfasst: So 25. Jan 2009, 22:45
von Hajo Poppinga
Original von Wolfgang Müller
Dann verwende doch solche klassistischen Begriffe nicht.
Du rezipierst ihn so.
Verfasst: So 25. Jan 2009, 22:54
von Isabelle Corinne de La Fayette
Wisst ihr was ich schlimmer finde als solche Einlagen in Unterhaltungsshows?
Wenn ARD und ZDF in vorgeblichen Informationsprogrammen Karl-Eduard von Schnitzler nacheifern:
klick
X(
Verfasst: So 25. Jan 2009, 23:00
von Hajo Poppinga
Ein etwas unpassender Vergleich, findest Du nicht?
Verfasst: So 25. Jan 2009, 23:02
von Isabelle Corinne de La Fayette
Nein, finde ich nicht. Entstellung tatsächlicher Zusammenhänge ist Entstellung tatsächlicher Zusammenhänge. Und auch Herr von Schnitzler war nur ehrlich davon überzeugt im Recht zu sein, und zu tun was er tat um die Welt zum Besseren zu verändern.
Verfasst: So 25. Jan 2009, 23:09
von Lady Teri Shark
Schon der zweite unpassende DDR-Vergleich in diesem Forum heute. Wird das ein neuer Trend?
Verfasst: So 25. Jan 2009, 23:09
von Wolfgang Müller
Original von Hajo Poppinga
Du rezipierst ihn so.
Weil er eigentlich immer so abwertend gebraucht wird.
Verfasst: So 25. Jan 2009, 23:37
von Montgomery Scott
Was ich meinte, war, dass sich diese CSU-Frau mit solcher Kritik selbst der Lächerlichkeit preisgibt. Was soll das denn bitte für eine Kritik sein? Ihr hat die Sendung scheinbar nicht gefallen, gut. Ich persönlich fand die Idee sehr originell und kann absolut nicht sehen, inwiefern die Darstellung von Tierkot und Menschen, die daran riechen, unsittlich sein sollte. Noch nie im Zoo gewesen? Da riecht es von allen Seiten nach Tierkot, trotzdem empfindet niemand den Besuch als unsittlich. Unsittlich mag es vielleicht sein, Shows zu veranstalten, in denen Quote auf Kosten der Menschenwürde der Gezeigten gemacht wird. Aber die Beschwerden gegen die Super-Nanny, Polizei-Dokus und Pöbel-Talkshows von dieser CSU-Dame sind mir wiederum nicht bekannt.