Seite 2 von 2
Verfasst: Mi 28. Jan 2009, 19:27
von joukersendler
Aslo ich würde Alkohol eher verbieten wollen als Cannabis.
Man kann von vielem Abhängig werden... Es kommt u.a. darauf an ob das gut oder schlecht ist

Zum Beispiel Sauerstoff ist gut für uns, und wir sind davon quasi abhängig
Die FDU würde ich auch nicht unbedingt mit der VU vergleichen wollen. Aber es freut mich zu hören das er die FDU als wählbar sieht

Verfasst: Mi 28. Jan 2009, 19:31
von SRM
Original von Isabelle Corinne de La Fayette
Ich wünsche der Eintracht, dass Monsieur Adomeits Zuneigung zu diesem Verein gereifter ist als seine politischen Ansichten.
Klar, Fan des Rekordmeisters zu sein, ist nie falsch.

Verfasst: Mi 28. Jan 2009, 19:33
von Isabelle Corinne de La Fayette
Fan von Rekordmeistern zu sein ist meistens verdächtig.

Verfasst: Mi 28. Jan 2009, 19:35
von Christopher Adomeit
Original von Isabelle Corinne de La Fayette
Und was Monsieur Adomeit zu den Fragen sagt (oder schreibt) wirft ehrlich gesagt kein allzu vorteilhaftes Licht auf seine Seriösität. "Ich hätte mir beim letzten Mal vorstellen können, FDU oder VU zu wählen." Ja, die beiden Parteien sind sich ja auch wirklich sehr ähnlich.
Offen gesagt sehe ich da wenig Schwierigkeiten. Beide Parteien haben durchaus vertretbare Positionen, zudem sollte nicht nur von Interesse sein, wie der gegenwärtige Kurs einer Partei zu beurteilen ist, sondern wie sie sich grundsätzlich und über längere Zeiträume verhält. Die FDU lehnte beispielsweise eine Koalition mit der Linken ab und hat sich damit einiges an Profil erhalten. Gefragt war ja nicht: Welche Partei wählen Sie? Sondern: Wälche Partei wäre grundsätzlich wählbar, und da sehe ich diese beiden Parteien. Dass meine Präferenz letztlich zur Vaterländischen Union überwiegt, zeigt sich nun in meiner Parteimitgliedschaft. Natürlich kann ich an Ihrem Bild über meine Seriösität nichts ändern - aber das wollte ich klargestellt haben.
Und ein Cannabisverbot könnte er sich vorstellen, weil Cannabis abhängig machen kann. Genauso wie Alkohol, Nikotin, Koffein also und in gewisser Weise selbst Zucker. Würde er sich auch deren Verbot vorstellen können?
Irgendwo müssen nun Grenzen gezogen werden, sonst unterhalten wir uns bald auch über die Legalität von Heroin.
Nein, Monsieur Adomeit gehört die Zukunft bestimmt nicht. Hoffentlich nicht.
Ich beanspruche die Zukunft nicht für mich. Meinem Empfinden für Ästhetik nach gehören Sie auch eher in die Zukunft - wenn da nicht die politischen Standpunkte wären...

Verfasst: Mi 28. Jan 2009, 19:39
von pjotr
Original von Christopher Adomeit
Irgendwo müssen nun Grenzen gezogen werden, sonst unterhalten wir uns bald auch über die Legalität von Heroin.
Hat jemand irgendwo die Fatalismuskeule liegen gesehen? .. Was, wo?... Ach bei Adomeit. Stimmt!
Verfasst: Mi 28. Jan 2009, 22:19
von Hajo Poppinga
Nun, ganz Unrecht hat er nicht. Es handelt sich nunmal um eine den Einstieg in Härteres erleichternde Droge. Das ist Fakt. Ein Verbot ist sicherlich ein gangbarer Weg, wir in Katista haben uns für die kontrollierte Abgabe in besonders dafür vorgesehenen Läden entschieden, den sog. "Coffee-Shops". Das könnte man aber auch mal ändern.

Verfasst: Mi 28. Jan 2009, 22:41
von pjotr
Original von Hajo Poppinga
Nun, ganz Unrecht hat er nicht. Es handelt sich nunmal um eine den Einstieg in Härteres erleichternde Droge. Das ist Fakt.
Das sind Zigaretten noch vielmehr. Warum verbietet die niemand?
Verfasst: Mi 28. Jan 2009, 22:42
von pjotr
*so* btw. is Heroin doch in der DU auch gar ned verboten, oder?

*so*
Verfasst: Mi 28. Jan 2009, 22:48
von joukersendler
Original von pjotr
*so* btw. is Heroin doch in der DU auch gar ned verboten, oder?

*so*
Es gab mal eines dagegen vor langer Zeit. Keine Ahnung wann das aufgehoben wurde.
In Freistein übrigens auch... hab sogar noch ne Kopie davon
achja man schaue nach roldem
Verfasst: Mi 28. Jan 2009, 22:54
von pjotr
Geil, Roldem hat damit ja echt Kafee verboten =)