Seite 2 von 3

Verfasst: Mi 14. Jan 2009, 18:13
von William C. Ashcraft
Nochmal zur Kenntnisnahme:

Bild

DEMOKRATISCHE UNION
- Unionsstrafgericht -

Beschluss
vom 14. Januar 2009

In dem Antragsverfahren

der
Unionspolizei der Demokratischen Union
vertreten durch den Präsidenten der Unionspolizei Butcher

wegen

Anordnung einer Exhumierung

ergeht auf den Antrag vom 03. Januar 2009 folgender Beschluss:

Das Grab mit der Nr. 253 auf dem National Cemetery Port Victoria ist zu öffnen und eine Identifizierung des Leichnams vorzunehmen.

Gründe:

Die Grabstelle mit der Nr. 253 auf dem National Cemetery Port Victoria enthält den amtlichen Dokumenten zufolge den Leichnam des früheren Unionspräsidenten Matthias Schmelzer.
Allgemein zugänglichen Informationen zufolge ist Matthias Schmelzer nicht verstorben was durch verschiedene Quellen zweifelsfrei bestätigt worden ist.
Zur Feststellung des Identität des dort Begrabenen und zur Feststellung ob eventuell eine Straftat vorliegt, ist es unerlässlich, eine Exhumierung des Grabes vorzunehmen und den dort aufzufindenden Leichnam einer gerichtsmedizinischen Untersuchung und Identitätsfeststellung zu unterziehen.

Bild
Vorsitzender Unionsrichter am Obersten Unionsgericht

Verfasst: Mi 14. Jan 2009, 22:13
von William Butcher
Ich danke, die Exhumierung wird umgehend eingeleitet und der Leichnam aus der Grabstelle 253 wird der Gerichtsmedizin umgehend übergeben.

Verfasst: Do 15. Jan 2009, 10:45
von William C. Ashcraft
Bitte halten Sie mich doch über das Ergebnis auf dem Laufenden.

Verfasst: Do 15. Jan 2009, 11:00
von Laird Glencairn
die Idee des Briefkastens sollte man aufnehmen und einen Bereich hierfür einrichten

Verfasst: Do 15. Jan 2009, 19:13
von William C. Ashcraft
Wieso? Die Richter sind alle per PN zu erreichen.

Verfasst: Do 15. Jan 2009, 20:43
von Schrobi
Korrekt ;)

Verfasst: Do 15. Jan 2009, 21:39
von William Butcher
Also, wenn ich eine Klage einreiche, schick ich die gewöhnlich an ein Gericht und nicht an einen Richter.

Verfasst: Mo 19. Jan 2009, 17:40
von Laird Glencairn
Richtig, zumal man den Geschäftsverteilungsplan nicht kennt und manche Richter oftmals mit längerer Abwesenheit glänzen. So wie der Justizminister der letzten Legislaturperiode.

Verfasst: Mo 19. Jan 2009, 17:47
von William C. Ashcraft
Ich wüsste nicht, wieso man an der bisherigen Praxis etwas ändern sollte. Probleme gab es damit bisher nie.

Verfasst: Mo 19. Jan 2009, 23:39
von Schrobi
Im Idealfall trägt man einfach alle Richter als Adressaten ein. So landet der Antrag definitiv am schnellsten im Richterzimmer und letztendlich beim zuständigen Richter.