Seite 2 von 7

Verfasst: Mi 17. Dez 2008, 22:18
von pjotr
Original von SRM
Danke für die fundierte Antwort.
Stets zu Diensten ;)

Verfasst: Mi 17. Dez 2008, 22:19
von Montgomery Scott
Original von joukersendler
Ich bin ein Kandidat, wir haben keinen sogenannten "Spitzenkandidat".
Der Wähler wird also darüber im Dunkeln gelassen, mit wem man als Kanzler rechnen muss, wenn die FDU rein theoretisch stärkste Kraft wird?

Verfasst: Mi 17. Dez 2008, 22:20
von Bodo von Kurzschluss
Monty, du hast aber Vorstellungen. :D

Verfasst: Mi 17. Dez 2008, 22:21
von Montgomery Scott
Original von Bodo von Kurzschluss
Monty, du hast aber Vorstellungen. :D
Ich sagte doch "rein theoretisch" ;)

Verfasst: Mi 17. Dez 2008, 22:21
von Patrick van Bloemberg-Behrens
Original von Montgomery Scott
Der Wähler wird also darüber im Dunkeln gelassen, mit wem man als Kanzler rechnen muss, wenn die FDU rein theoretisch stärkste Kraft wird?
Das wird der, der die größte Stimmenzahl anhäufen kann.

Verfasst: Mi 17. Dez 2008, 22:23
von Montgomery Scott
Original von Patrick Behrens-Nilsson
Das wird der, der die größte Stimmenzahl anhäufen kann.
Danke aber ins Casino gehe ich nur, wenn ich in Muxt bin =)

Verfasst: Mi 17. Dez 2008, 22:24
von SRM
Original von Wolfgang Müller
Die FLA kommt fast sozialdemokratisch rüber.
Das glaube ich nicht, Tim.

Verfasst: Mi 17. Dez 2008, 22:25
von joukersendler
Original von SRM
Ich habe es jetzt nur überflogen und die Wirtschaftspolitik ist eine Farce. Subventionen sind ein sozialistisches Machwerk und zerstören marktliche Mechanismen
Manchmal ist es nötig, Unternehmen einen Anreiz zu geben etwas sinvolles für die Gesundheit der Menschen zu tun.
Original von SRM
Und nicht zuletzt glaubt die FDU, Expansionen der Unternehmen der DU durch einen höheren Freibetrag zu erzielen. Nein, das ist völlig unerheblich. Es geht um Profit und den kann der Staat nicht direkt beeinflussen.
Nicht direkt, aber indirekt. Und das ist besser als gar nichts.

Verfasst: Mi 17. Dez 2008, 22:26
von Klaus Quistorp
Original von Montgomery Scott
Der Wähler wird also darüber im Dunkeln gelassen, mit wem man als Kanzler rechnen muss, wenn die FDU rein theoretisch stärkste Kraft wird?
Da sei der Wähler vor.

Zum Programm: Wie zu erwarten recht Homosexuellen-Interessen-lastig, dieses Feld nimmt unter "Innenpolitik" den weitaus größten Raum ein. Zur Wirtschafts- und Sozialpolitik: Die FDU ist gegen Steuererhöhungen, will aber Subventionen an Unternehmen verteilen UND umfangreiche Sozialsysteme einführen? Wie soll das finanziert werden? Zur Außenpolitik hätte ich mir konkretere Ausführungen erwartet, was ich außerdem vermisse, sind Stellungnahmen zum Reformbedarf des Justizsystems.

Verfasst: Mi 17. Dez 2008, 22:28
von SRM
Original von joukersendler

Manchmal ist es nötig, Unternehmen einen Anreiz zu geben etwas sinvolles für die Gesundheit der Menschen zu tun.
Es ist keine staatliche Aufgabe, in die persönlichen Freiheitsrechte einzugreifen.
Original von SRM
Nicht direkt, aber indirekt. Und das ist besser als gar nichts.
Nein, die FDU hat den Deal nicht verstanden. Expansion ins Ausland = Abfluss von Arbeitsplätzen. Anwerbung ausländischer Firmen = Ansiedlung von Arbeitsplätzen.