Seite 2 von 4
Verfasst: Mo 15. Dez 2008, 18:16
von Rincewind
Original von Gustav von Struve
Aber wie wäre es denn, wenn sich Imperia und Katista verbinden (verbünden)? Beide Länder haben ähnliche Ausrichtung und zur Zeit wenig aktive Bevölkerung. *schon mal in Deckung gehe*
Das bedeutet meistens leider den Untergang eines der beiden Länder. Wenn, wäre ein Zusammenschluss aus historischen Gründen höchstens mit Freistein möglich. Bei Katista würde einfach zuviel verschiedene Geschichte aufeinander Stoßen. Das beginnt schon damit, dass Katista wohl kaum Mixioxa als gemeinsame Hauptstadt akzeptieren würde.
Du kannst mal auf Katista schaun, da wurde der historisch näher liegende Vorschlag Katista-Salbor bereits auf breiter Front abgelehnt.
Verfasst: Mo 15. Dez 2008, 18:25
von Michael Schneider
Original von Rincewind
Die Republik wird ja nicht direkt abgeschafft, wenn du den Vorschlag anschaust.
Du weißt schon die Definition einer REPUBLIK, oder?
Und wenn sich hier einer dieser Schweine wieder blicken läßt wird erst geschossen und dann die Köpfe aufgespießt auf dem Mixoxaer Marktplatz aufgespießt ausgestellt zur öffentlichen Anprangerung dessen, was Volksverrätern dräut.
Wir brauchen keinen Marionettenkaiser. Und diese "wir müssen besonders sein!" kann ich in keiner Weise nachvollziehen.
Verfasst: Mo 15. Dez 2008, 18:31
von Rincewind
Original von Michael Schneider
Wir brauchen keinen Marionettenkaiser. Und diese "wir müssen besonders sein!" kann ich in keiner Weise nachvollziehen.
Was schätzt du denn wieso neuankömmlinge Freistein oder die Westlichen Inseln bevorzugen? Klares Profil.
Was fällt dir denn ein wenn du Imperia hörst? Dazu wäre der Vergleich auch gleich brauchbar, wenn ein neuer wie Struve sagt, was er am Anfang von Imperia wusste.
Wenn wir nicht eine gewisse Attraktivität herstellen, dann bekommen wir keine neuen Bürger und sterben aus. Attraktivität geht nur wenn wir a.) Anders sind als die anderen Länder oder b.) besser und schärfer profiliert.
Momentan haben wir keins von beiden. Anders ist nur unsere Vergangenheit und die zerlegen wir in die Einzelteile.
Verfasst: Mo 15. Dez 2008, 18:32
von Rincewind
Original von Michael Schneider
Du weißt schon die Definition einer REPUBLIK, oder?
Das ist mir klar, daher meinte ich nicht direkt. Das Staatssystem wäre von seinen Strukturen und Kompetenzen her, fast das selbe wie bisher.
Verfasst: Mo 15. Dez 2008, 18:46
von Bodo von Kurzschluss
Konstitutionelle Monarchie nennt man das Ganze auch.
EDIT: Nur wäre eine Monarchie in einer föderalen Republik völliger Blödsinn.
Verfasst: Mo 15. Dez 2008, 19:09
von Rincewind
Original von Bodo von Kurzschluss
EDIT: Nur wäre eine Monarchie in einer föderalen Republik völliger Blödsinn.
Wieso? Ich sehe nicht, warum sich das ausschließt.
Verfasst: Mo 15. Dez 2008, 19:31
von Arthur von Mauerbach
Original von Bodo von Kurzschluss
Konstitutionelle Monarchie nennt man das Ganze auch.
EDIT: Nur wäre eine Monarchie in einer föderalen Republik völliger Blödsinn.
Es ist keine reine Monarchie, wie sie sehen hat der Kaiser keine gesetzgeberischen Kompetenzen. Er hat keine Kompetenzen im Bereich des Militärs und der Gesetzesgestaltung.
Ich sehe da keinerlei Widersprüche.
Verfasst: Mo 15. Dez 2008, 22:16
von Gustav von Struve
Original von Rincewind
Was fällt dir denn ein wenn du Imperia hörst? Dazu wäre der Vergleich auch gleich brauchbar, wenn ein neuer wie Struve sagt, was er am Anfang von Imperia wusste.
wenn ich ehrlich bin, dann hab ich mir das Land nach der Anzahl der Einwohner ausgesucht. Da hatte Katista die wenigsten Personen laut Bnet, wenn ich das noch richtig im Kopf hatte. Wobei ich Heroth von vornherein ausschloss wegen der kommunistischen Ansätze.
Verfasst: Mo 15. Dez 2008, 22:40
von Brian Mason
Jetzt drehen die Grünen völlig durch. Ich kann mit so vielen Steilvorlagen nicht umgehen!
Verfasst: Mo 15. Dez 2008, 22:48
von Rincewind
Du brauchst noch Training. Eine Legislaturperiode auf den harten Oppositionsbänken dürften dir da helfen.
