Seite 2 von 7
Verfasst: Di 16. Dez 2008, 15:26
von pjotr
Herr Vorsitzender, ich möchte zu dieser Frage den Unionspräsidenten laden. Mein Mandant hat sich über diese Frage mit dem Unionspräsidenten unterhalten, und dieser geht davon aus, dass eigentlich schon die öffentliche Ernennung einer impliziten Auszahlungsforderung gleich kommen sollte, da das in der Vergangenheit auch schon so gewesen sei.
Verfasst: Di 16. Dez 2008, 22:38
von William C. Ashcraft
Soll er durch das Gericht offiziell geladen werden, oder kümmern Sie dich darum?
Verfasst: Di 16. Dez 2008, 22:39
von pjotr
Ich denke, dass wir der Ladung mit einer offiziellen gerichtlichen Ladung mehr Nachdruck verleihen würden.
Verfasst: Di 16. Dez 2008, 22:41
von Hajo Poppinga
Was genau soll mit der Ladung bezweckt werden, Herr Kollege? Wenn es nur darum geht, daß der Unionspräsident der Auffassung ist, daß ein Vertrag besteht, so kann er dies der Unionsregierung auch schriftlich oder persönlich mitteilen. Dafür bedarf es keiner gerichtlichen Vernehmung.
Ich beantrage nochmals die Klage mangels Zulässigkeit abzuweisen. Hier ist ganz offensichtlich der Kommunikationsweg nicht ausgenutzt worden, immerhin hat sich auch der Unionspräsident nie an uns gewandt.
Verfasst: Di 16. Dez 2008, 22:45
von pjotr
Original von Hajo Poppinga
Was genau soll mit der Ladung bezweckt werden, Herr Kollege? Wenn es nur darum geht, daß der Unionspräsident der Auffassung ist, daß ein Vertrag besteht, so kann er dies der Unionsregierung auch schriftlich oder persönlich mitteilen. Dafür bedarf es keiner gerichtlichen Vernehmung.
Ich beantrage nochmals die Klage mangels Zulässigkeit abzuweisen. Hier ist ganz offensichtlich der Kommunikationsweg nicht ausgenutzt worden, immerhin hat sich auch der Unionspräsident nie an uns gewandt.
Genau die Zulässigkeit soll geklärt werden, Herr Kollege. Der Unionspräsident hält schon alleine die Ernennung eines Unionsbeamten als Aufforderung genug an Sie, diesen zu besolden. Dies sei auch bereits in der Vergangenheit so gehandhabt worden.
Eine mündliche Aussage ist einer schriftlichen im Übrigen immer zu bevorzugen. So können Sie auch Rückfragen stellen.
Verfasst: Di 16. Dez 2008, 22:49
von William C. Ashcraft
Ich werde den Zeugen laden.
Zur Kenntnis:
DEMOKRATISCHE UNION
- Unionsverwaltungsgericht I. Instanz -
Herrn Unionspräsident
Dr. Connor
Manuri, Katista
Ladung
Das Unionsverwaltungsgericht der Demokratischen Union bittet Sie, an der Aufklärung des Verfahrens vor dem Unionsgericht (AZ: UVwG 09/08) mitzuwirken. Nach Informationen des Gerichts sollen Sie nähere Angaben zur Sache machen können, die für den Verlauf des Verfahrens von entscheidender Bedeutung sein können.
Ich bitte Sie daher, sich dem Unionsgericht für eine Zeugenaussage zur Verfügung zu stellen. Sollte dies auf Grund ihrer Amtsgeschäfte nicht möglich sein, so bitte ich um eine schriftliche Aussage an das Unionsgericht.
Vorsorglich weise ich Sie daraufhin, dass Sie vor Gericht die Wahrheit sagen müssen. Sie können jedoch die Aussage verweigern sofern Sie sich selbst belasten würden.
Hochachtungsvoll,
Prof. Dr. iur. habil. Dr. phil. pol. William C. Ashcraft
Vorsitzender Unionsrichter
Verfasst: Di 16. Dez 2008, 22:50
von Hajo Poppinga
Na, wenn's der Wahrheitsfindung dienlich ist.
Verfasst: Di 16. Dez 2008, 22:53
von William C. Ashcraft
Das werden wir sehen, wenn wir den Zeugen vernommen haben.
Verfasst: Fr 19. Dez 2008, 15:59
von William C. Ashcraft
DEMOKRATISCHE UNION
- Unionsverwaltungsgericht -
Beschluss
vom 19. Dezember 2008
In der Verwaltungsstreitigkeit
des Herrn Rex Marker
vertreten durch RA Prof. Pjotr Jerkov
- Kläger -
gegen
die Demokratische Union
vertreten durch das Unionsministerium der Wirtschaft und Finanzen, Manuri, Katista
- Beklagte -
wegen
Auszahlung der Vergütung für die Tätigkeit als Unionskommissar der Westlichen Inseln & Saint Pierre.
wird das Verfahren an die zuständige Unionsrichterin Hildebrand abgegeben.
Vorsitzender Unionsrichter am Obersten Unionsgericht
Verfasst: Fr 19. Dez 2008, 18:43
von Sean William Connor
Original von William C. Ashcraft
Ich werde den Zeugen laden.
Zur Kenntnis:
DEMOKRATISCHE UNION
- Unionsverwaltungsgericht I. Instanz -
Herrn Unionspräsident
Dr. Connor
Manuri, Katista
Ladung
Das Unionsverwaltungsgericht der Demokratischen Union bittet Sie, an der Aufklärung des Verfahrens vor dem Unionsgericht (AZ: UVwG 09/08) mitzuwirken. Nach Informationen des Gerichts sollen Sie nähere Angaben zur Sache machen können, die für den Verlauf des Verfahrens von entscheidender Bedeutung sein können.
Ich bitte Sie daher, sich dem Unionsgericht für eine Zeugenaussage zur Verfügung zu stellen. Sollte dies auf Grund ihrer Amtsgeschäfte nicht möglich sein, so bitte ich um eine schriftliche Aussage an das Unionsgericht.
Vorsorglich weise ich Sie daraufhin, dass Sie vor Gericht die Wahrheit sagen müssen. Sie können jedoch die Aussage verweigern sofern Sie sich selbst belasten würden.
Hochachtungsvoll,
Prof. Dr. iur. habil. Dr. phil. pol. William C. Ashcraft
Vorsitzender Unionsrichter
Ich melde mich anwesend.