Seite 2 von 2

Verfasst: Mi 10. Dez 2008, 08:15
von SRM
Gibt es weitere Wortmeldungen?

Wir haben derzeitig bereits acht Anforderungen gesammelt, 10 sollte die Obergrenze sein. Ánsonsten könnten wir zum zweiten Schritt, der Priorisierung der Lösungen voranschreiten. ;)

Verfasst: Mi 10. Dez 2008, 08:58
von Michael Schneider
Original von Kreittmayr
Mein persönlicher Favorit, was die Modelle zur Reform angeht, dürfte hinreichend bekannt sein. Mein optimaler Wunsch wäre, wenn durch die Reform eine Belebung der Landespolitik gefördert werden könnte.

Meine absolute Mindestbedingung ist, dass die Landesregierungen auch weiterhin eine politische Rolle auf der Unionsebene spielen, da ich sonst die Gefahr sehe, dass die Ministerpräsidentenämter völlig an den Rand des Interesses gedrängt werden und die Länder noch bracher liegen, als sie es bereits tun.
Der Staat ist nicht dazu da die Unionsländer zu "beleben". Wer darauf Reformen aufbaut schießt sich selbst ins Knie. Das ist dutzendmal bewiesen.

Direktwahl der Parlamentarier über Länder und Union UNABHÄNGIG von Länderregierungen.

Verfasst: Mi 10. Dez 2008, 09:02
von SRM
Original von Michael Schneider

Der Staat ist nicht dazu da die Unionsländer zu "beleben". Wer darauf Reformen aufbaut schießt sich selbst ins Knie. Das ist dutzendmal bewiesen.

Direktwahl der Parlamentarier über Länder und Union UNABHÄNGIG von Länderregierungen.
Auf Anforderungsebene soll nach Möglichkeit nicht diskutiert werden. Richtig- bzw. Wichtigkeit wird auf der Priorisierungsstufe festgelegt. :)

Verfasst: Mi 10. Dez 2008, 11:29
von Fabian Montary
Original von Michael Schneider
Der Staat ist nicht dazu da die Unionsländer zu "beleben".
"Der Staat", Herr Schneider, das sind auch die Unionsländer, das sind keine Privatprojekte, sondern Einzelstaaten...

Verfasst: Mi 10. Dez 2008, 13:01
von Michael Schneider
Original von Fabian Montary

"Der Staat", Herr Schneider, das sind auch die Unionsländer, das sind keine Privatprojekte, sondern Einzelstaaten...
Auf Anforderungsebene soll nach Möglichkeit nicht diskutiert werden. Richtig- bzw. Wichtigkeit wird auf der Priorisierungsstufe festgelegt, Herr Montary. 8)

Verfasst: Mi 10. Dez 2008, 13:32
von SRM
Original von Fabian Montary

"Der Staat", Herr Schneider, das sind auch die Unionsländer, das sind keine Privatprojekte, sondern Einzelstaaten...
Nein, das íst eine Fehlinterpretation. Aber wie gesagt, die Erhebung der Anforderungen ist keine Diskussionsplattform. :)

Verfasst: Mi 10. Dez 2008, 18:32
von Kreittmayr
Original von Michael Schneider
Direktwahl der Parlamentarier über Länder und Union UNABHÄNGIG von Länderregierungen.
Eine Ausklammerung der Länder ist mit mir nicht zu machen. Wenn solche Forderungen hier erhoben werden, betrachte ich diese ganze Quatschbude für sinnlos. Also.

Verfasst: Mi 10. Dez 2008, 18:48
von SRM
Original von Kreittmayr

Eine Ausklammerung der Länder ist mit mir nicht zu machen. Wenn solche Forderungen hier erhoben werden, betrachte ich diese ganze Quatschbude für sinnlos. Also.
Das kann über die Priorisierung ja justiert werden. :) Außerdem nehmen mehr Landes- als Unionsvertreter teil. ;)

Gibt es noch Anforderungen oder können wir in diesem Punkt schließen?

Verfasst: Mi 10. Dez 2008, 19:23
von SRM
Ich denke, wir können dann zum zweiten Schritt weitergehen. :)

Verfasst: Do 11. Dez 2008, 00:10
von Fabian Montary
Original von SRM

Nein, das íst eine Fehlinterpretation. Aber wie gesagt, die Erhebung der Anforderungen ist keine Diskussionsplattform. :)
*gähn*
Original von Michael Schneider

Auf Anforderungsebene soll nach Möglichkeit nicht diskutiert werden. Richtig- bzw. Wichtigkeit wird auf der Priorisierungsstufe festgelegt, Herr Montary. 8)
Warum diskutieren Sie dann mit mir? :rolleyes: